声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
古往今来，中国对取名一事都是慎之又慎，更遑论父母为孩子取名。一个孩子的名字包含了父母的爱意与期盼，赵C的名字也是如此。
2006年8月，还在读书的赵C前往鹰潭市公安局换取自己的第二代身份证，他本以为只需简单的走一下流程，却不曾想竟被公安局告知需要更换姓名才能够办理第二代身份证，赵C并不愿意更改自己的姓名。
毕竟他以往的人生都是使用“赵C”这个名字，也没有什么不妥之处。赵C认为公安局完全是“站着说话不腰疼”，所以他坚定地向公安局表明自己的意愿：不可能改名！
双方就“改名”一事争执不休，谁都不肯让步，最后赵C还将鹰潭市公安局告上了法庭，那么法庭的审判结果如何呢？这件事最后究竟是怎样解决的？
1、 独特的姓名
1986年7月18日，赵C出生于江西省鹰潭市的小县城，他的父亲赵志荣对这条“新生命”抱有着极大的期望。
父亲赵志荣是中医学中专毕业，后来凭借自身努力成功考取了本科文凭，因此希望自己的孩子也能有一定的作为。
抱着这样的期待，赵志荣对孩子取名一事十分慎重，他苦思冥想了许久决定为孩子取名为“赵C”。为何是“C”呢？
其一，是赵志荣自身英语不好，所以选择了英文字母作为“名”，他希望孩子长大后能够学好英语，以掌握汉语和英语两门语言；
其二，中国在英译中为“China”，这个“C”便取自英译中文的首字母，因此“C”有着很好的寓意，并且在英文单词表中以“C”开头的单词最多，这也代表着赵志荣希望自己的后代多子多福的美好祝愿。
综合上述考虑，赵志荣最终为自己的儿子取名为“赵C”。赵志荣就用“赵C”这个名字做了户口登记。而赵C本人对这个名字也使用良好，从小到大也没什么人对他的名字提出异议，所以他一直认为自己的名字很正常。赵C高考考上了贵州的一所大学，需要办理身份证。
2005年，赵志荣用“赵C”这个名字成功为儿子办理了身份证。赵C在拿到一代身份证后正常入学学习，一切都在正常运转。
2、 突如其来的“噩耗”
2006年8月，赵C前往鹰潭市公安局月湖分局办理二代身份证，却被警察告知他的姓名没办法录入信息系统，如果想要办理二代身份证的话需要改名。
而赵C对警察的说辞十分不解，他从小到大都是用这个名字，一代身份证办理时也是这个名字，为什么偏偏到现在才说不改名办不了身份证？而且赵C已经上大学了，日常的人际交往、各种需要姓名登记的事物等他用的都是“赵C”这个姓名。
同学对赵C的姓名也适应良好，还为他取了个可爱的小名“西西”，种种迹象都表明社会对这个名字是认可的，换名对于赵C往后的生活会造成一定的麻烦，他打心底里不愿意更改姓名。
赵C找到警方理论，但讲道理这个行为是苍白的。根据《中华人民共和国居民身份证法》第4条规定,居民身份证使用规范汉字和符合国家标准的数字符号填写。“C”这个英文字母的确没有办法录入公安部的户籍网序，而非警方有意刁难。
赵志荣此时已经成为了一名律师，他觉得儿子的姓名是符合国家法律规定的，且公民享有姓名权，有权利不更改自己的姓名。
多番纠缠下警察无奈表明：你不更改姓名，全国人口信息系统就得彻底更改。双方谁都不肯让步，最终赵志荣一纸诉状将鹰潭市月湖公安分局告上了法庭，并担任了此案的代理律师一职。
3、 打官司之路
《民法典》第一千零一十二条，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。为了维护自己的姓名权，2008年1月，赵C将鹰潭市公安局月湖分局告上法庭。
“民告官”属于行政诉讼范畴，与一般的诉讼不同，行政诉讼的举证责任一般由被告承担，要求被告对其做出的行政行为提供依据和相关的规范性文件。也就是在此案中，月湖公安分局要对“不给赵C换发第二代身份证，要求其更改姓名”的行为提供依据。
月湖公安分局提供的依据是公安部文件规定：姓名中不得使用或者含有下列文字，字母、数字、符号。该局认为赵C的姓名违反了公安部文件规定，所以不予换发二代身份证。
但该文件只是部门文件，在此文件与《民法通则》发生冲突时应遵循后者。所以赵C方提出抗辩。
其依据就是《民法通则》中对于公民姓名的相关规定，通则中并未明确表示公民姓名不能使用英文字母、汉语拼音，且赵C方称己方享有姓名权的变更权力，警局强制性要求赵C更改姓名的行为就是侵权行为。
一审法院认为赵C的名字一并未违反公序良俗，二未对社会造成任何不良影响，且月湖公安分局所举证的证据是部门文件，该文件并不能对其行政行为提供有力依据，故一审赵C胜诉。法院要求月湖公安分局就“赵C”这个名字换发二代身份证。
4、 再审
与此同时该案在网上也掀起了轩然大波，网民对于是否换名一事同样争执不休。赵C的姓名确实罕见，一般我们默认姓名应该由规范汉字组成，但多数人又认为应该尊重公民个人的姓名权，不应予以干涉。
因此一审判决结果出来后在网上也宣传开了，但有专家学者认为一审判决很“荒唐”，一审判决出来后风波并未停止，反而愈演愈烈。
月湖公安分局在接到一审判决后不服，上诉鹰潭市中级人民法院，要求重审。2009年2月26日，二审开庭，双方在整个庭审过程中就“C”是否属于法条中所规定的标准数字符号展开辩论，根据《居民身份证法》的相关规定，“C”是否属于标准数字符号直接联系案件的胜败，所以双方就此争辩不休。
月湖公安分局的代理律师认为所谓“标准数字符号”所代指的就是中式数字写法和常见的阿拉伯数字，如张三李四此类姓名中所含有的就是中文数字，而“C”显然不属于二者的任一范畴。
既然“C”本身就违反了我国关于公民姓名的规定，那么当初为赵C办理户籍、一代身份证的行为本身就是违反法律的，是有关部门的疏忽导致的，因此月湖公安分局拒绝换发二代身份证的行为实质上是“纠错”行为。
赵志荣方则认为对方代理律师对“标准数字符号”的认定太过狭窄，赵志荣认为英文字母、拼音符号、罗马数字等都归属于标准数字符号，那么按照赵志荣的说辞，“C”就是符合法律规定的。
而一审中有提及公安部门文件对公民姓名作出了更明确的规定，认为英文字母、汉语拼音等都是不能出现在公民姓名中的，赵志荣认为这份部门文件对公民姓名随意加以限制，大大折损了人们的生活创意，同时赵志荣表明，希望社会对“赵C”这样具有新意的名字积极对待。
这场庭审从下午3点开庭，一直到晚上7点才庭审结束，庭审结果是出人意料的和平结局。月湖公安分局与赵志荣方达成庭上和解，以赵C更换姓名换发第二代身份和解。
鹰潭市中级人民法院终审判定，准许鹰潭市公安局月湖分局撤回上诉，并撤销一审判决。月湖公安分局免费为赵C换发第二代身份证，并且帮助其办理其他相关手续。
赵志荣也公开征集儿子的新姓名，称希望网友能够为其想一个好名字。此案辗转近两年之久，作为中国史上第一例“姓名案”，此案对于我国法律的完善有着深远的影响。
结语
法，永无止境。在社会生活实践中总会出现各种各样，令人无法预料的事情，这时“怎么判”就成了一个大问题，因为这个判决结果会为往后所有此类的案件提供参考，影响广泛、重大的甚至会直接推动新条款的诞生。
本案关于姓名权的争议同样起到了推动法律进步的作用，有人称这是公民个人的自由与权力，但人的自由应是有限制的自由。
中华汉字流传千年之久，是中华民族独特文化的代表，赵C一案如果二审胜诉，往后中国会出现更多诸如此类的名字，甚至最终会演化为姓加单词的组合，那可真称的上是礼崩乐坏。所以即便我国公民享有姓名权，那也是规范汉字内的自由。
参考资料：
百度百科
新华网 2009-02-27 “赵C”官司引发民众对规范行使姓名权的关注
中国新闻网 2009-02-27 中国首例姓名权案引发争论 逾五成网友支持赵C