2024年5月17日，由北京京都（郑州）律师事务所主办、河南法制报融媒中心协办的“刑事辩护的逻辑与经验”沙龙在郑州市郑东新区豫发大厦15层隆重举行。本次活动特别邀请中华全国律师协会刑事专业委员会顾问、西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长、京都律师事务所名誉主任田文昌授课，来自司法实务部门、知名高校及省内多家律师事务所上百名代表出席，抖音、快手、微博等媒体平台全程对外直播。
本篇对主持致辞、议题研讨等精彩内容进行整理，邀读者共享。
主持致辞
京都郑州分所执行主任张锐为活动致欢迎词。他表示，在社会各界长期以来的关心和支持下，京都郑州分所扎根中原、面向全国，已经走出一条与中原崛起同频共振的律所高质量发展之路。他期待，未来京都郑州分所继续向“新”而行，主动拥抱新变革，积极适应新变化，努力与社会各界共同探索律师行业由大变强的转变之道。
张锐
议题研讨
逻辑思维与刑事辩护专业化
刑辩律师为何难以实现专业化？这是当前律师界的“钱学森之问”和“李约瑟难题”。为此，本次沙龙特意将其安排为第一个议题“逻辑思维与刑事辩护专业化”，邀请田文昌律师为大家解惑。他深刻洞见到：“专业化的逻辑在于法治理念的革新”。
田文昌指出，先秦儒法之争虽然表现形式不同，但所谓的法家之治本质上仍然还是人治，其实质在于以严刑峻罚来管理国家，统治人民。中国社会人治的历史长达几千年，人治的理念根深蒂固。1979年走向法制是重大进步，但法制与法治仍然不能同日而语。经过法律界人士20年的不懈努力，直到1999年中国才真正实现了从法制向法治的转变。然而，法制走向法治的转型之路却布满荆棘，坎坷漫漫。直到今天，从对法治概念的认同走向对法治理念的养成，仍然任重道远。
田文昌
刑事案件逻辑问题的种类与发现
“控、辩、审三人谈”是刑事诉讼实务领域的一场佳话。在本次沙龙的第二个议题“刑事案件逻辑问题的种类与发现”中，分别邀请到原河南省高级人民法院刑事审判第三庭副庭长彭晓东，河南省人民检察院第二检察部三级高级检察官马和平，作为“审方”“控方”主讲。
彭晓东紧扣议题，凝练案例，在分析罪与非罪之间指出“常识”“政策”“集团犯罪构成”“社会危害性”“因果关系”等因素对犯罪构成的影响。马和平着眼证据资格和证明力，提出分析证据性质之命题，并对证据符合常理和诉讼程序作出重要强调。
金博大律师事务所副主任、管理合伙人朱秀峰，华北水利水电大学法学院刑法学博士陶旭蕾与谈。
有效辩护的方向与技巧
第三个议题“有效辩护的方向与技巧”的主讲人，河南财经政法大学教授、北京天元（郑州）律师事务所执行主任、合伙人焦占营将刑事辩护区分为无效辩护和有效辩护，提出“未被采纳的辩护均属无效辩护”，先后指出“无效辩护”的定义和不足，并分享了有效辩护的方法论：既要主观上不受当事人思维影响，又要客观上重视并研读证据。
本议题由北京康达（郑州）律师事务所创始合伙人、执行主任冯振国，浙江京衡（郑州）律师事务所副主任、刑事业务部负责人李永青与谈。
实战案例分享与交流
刑事辩护源于实践，服务实践。活动即将结束之际，本次沙龙再次重申实践的意义。在这个名为“实战案例分享与交流”的第四个议题中，主讲人河南见素律师事务所创始人、主任李峰以其经办的“伐木”、“盗车”等几个特点鲜明、感染力强的案例着手，讲述内容丰富，辩护程序中的诸多细节令人感动。
华北水利水电大学法学院院长刘华涛，北京德恒（郑州）律师事务所刑事业务部主任、合伙人董红军，北京天元（郑州）律师事务所合伙人范玉顺，河南金学苑律师事务所刑民交叉部主任陈润一，河南点石律师事务所合伙人赵桢峰与谈。
会场互动
“刑事辩护专业化的两个基本要素：一个是理论功底，另一个是职业技能。二者之中，理论功底的提升相对容易，因为关于知识传授和更新的培训已经比较成熟，需要注重的主要是律师个人的主观努力。”本次沙龙活动中，众多嘉宾报名参与，展现了律师对刑事辩护律师业务的重视，对北京京都（郑州）律师事务所此次活动的认可。
专业的刑事辩护能力是做好律师法律服务工作的基础，行业交流学习是北京京都（郑州）律师事务所与律师同仁同成长、共进步的重要方式，律所将以此次活动的举办为契机，不断精进、不断贡献。
活动现场