近期，美国智库CSIS公布了一份详细的兵棋推演报告。兵棋推演主要围绕着中美因台湾问题爆发战争而展开，前前后后共举行了24场兵棋推演。
最终报告结果显示，美军在这场中美之间的正面较量中，美国以绝对优势，夺取了24场中21场对决的胜利，其中一次甚至是在美军在全面溃败的情况下卷土重来获得胜利。所以CSIS认为，如果中美在台湾问题上爆发战争，美国的取胜概率为92%。
显然这种结论是存在争议的，这一点从兵棋推演的背景以及作战的就能看的出来。据美媒报道，大量美国国会人员参与了该次兵棋推演，在“反华”成为美国政坛绝对政治正确的背景下，推演出这个结果并不会令人吃惊。
但问题在于，在距离中国海岸线300公里的范围内中美爆发正面冲突，并且美国能取得92%的胜率，显然是不科学的。要达到这个数据只有两种结果，一种是在兵棋推演在数据上造假，第二种是采用了对美国有利的作战方式。
数据作假显然不是最好的选择，毕竟那么多双眼睛盯着，稍不注意就闹个造假丑闻。所以后者就成了一种最好的选择。那问题就来了，美国又是凭借何种方式，实现如此高的胜率？
在CSIS设计的情景中，中国决定武统台湾，美国武力干预解。但设置的交战地点却不在台海附近而是在距离中国大陆2000公里以外西太平洋。
为此CSIS还给出了一个自认为正当的理由。鉴于中国的东风21D和东风26具备超远程的弹道反舰能力，美国航母只有在中国海岸线两千公里以外才能保证绝对安全，所以航母舰队进入第一岛链作战并不是一个好的选项，因此CSIS采用了一种非对称方式。比如出动美国现役的150架B52和B1B轰炸机，搭载2200枚正在研制的射程1900公里的超远程反舰导弹，从夏威夷或者美国本土起飞，在西太平洋就可以对在台海附近集结的解放军军舰造成致命的打击，随之解放军的登陆战也会被迫中止。而中国大陆的岸基航空兵兵力的作战范围最多才2000公里，所以美国的这些轰炸机并不会受到任何威胁。
由此基本可以确认，CSIS在兵棋推演中夹带了大量私货，使得推演结果朝着有利于美国的方向发展，因此大量媒体对于这个结论都持怀疑态度。就连美国媒体都对此次兵棋推演的结果表示质疑，美国军事专家奥德萨斯更是直接表示，CSIS根本就不了解中国，如果美国以这种方式和中国开战，将必败无疑。所以说这种兵棋推演也就看个乐子，没什么实际意义。
不过在这之前美国的兵棋推演还是具有一定的参考意义。比如在1月份美国兰德智库的兵棋推演报告，得出的结果就要客观很多。兰德智库认为，如果中美之间围绕台湾爆发冲突，美国极有可能为此付出500架飞机以及两个航母战斗群的代价，并且美国很有可能在这场战争中失败，即便美国海军力量再强大，也无法彻底避免解放军的岸基反舰导弹的打击。这意味着美国不管来多少航母战斗群，都将直接暴露在解放军的火力覆盖范围内。
总而言之，以目前中美军事发展水平来看，虽然台湾在美国的印太战略中扮演着重要角色，但美国根本没有资本为台湾而战。根本原因就在于台湾距离中国太近，近到让美军难以触及。
再者美国也没有为保护当局的理由。要明确的是，台湾只不过是美国用来遏制打压中国的一颗棋子，之所以美国频频在台湾问题上做文章，主要原因是解放军在台湾问题上开出的加码，或者让美国承受的代价不够大，大到让美国难以承受。
反过来说，如果美国真的在台海保持着对中国大陆绝对的军事优势，美国的“战略模糊”政策早就被白宫废弃，继而采取一种“清晰”的对台政策，毕竟用武力强制把台湾从中国分立，美军就可以将台湾打造成一座永不沉没的航母，成为军事打压遏制中国的战略支点。所以CSIS的这份报告，看看就好。