最近，一个网友老是在跟烟语君絮叨自己“打官司返贫”的故事：这个网友还是个基层公务员，信了积极拿起法律武器维护权益的宣传，跟当地的一家医院打起了医疗损害赔偿的官司。
一审请的是北京的律师，律师费花了5万元，结果官司大败，被一审法院驳回了全部诉讼请求。诉讼费、律师费打了水漂，二审上诉，又花了5万元找了一个当地高校老师出来兼职的律师，二审结果还没出来。
网友哀叹，律师真是赚钱啊！像他这样还保户帮扶了两个贫困户的当地中等收入群体，两场官司下来两年的收入全部搭进去的彻底返贫了。官司还在二审，他已经开始另辟“战场”，要走行政投诉医院的渠道了。
不过这次，他不请律师了，改成自己写投诉书，理由是律师费太贵，实在请不起了。他的计划是，以后要先考法硕，再考法考，以后不为了当律师，起码有了纠纷不请律师，光律师费就能省不少钱。
以上的遭遇，相信是很多案件当事人的遭遇。在铺天盖地的有了纠纷要走法律途径、权益受到侵害要积极拿起法律武器的普法宣传下，各种力量的推动下，一举将我国的司法诉讼案件干到了一年4500万件，按照一个案件两个当事人计算，一年里一亿人次在打官司。
由此带来的问题是，打官司，该不该请律师呢？“这个官司你去找个律师吧！”是案件当事人经常从法院工作人员口中听到的话。可问题是，案子找了律师代理，花了律师费，就能保证律师说的，法官就能采信，或是案件的结果就会有保障吗？回答肯定是否定的！
大多数情况下，原被告都会请律师。各方的律师都说自己一方有理，可最终的司法结果只会支持其中一方的说法。这就意味着，即便请了律师，其中的一方官司也是要败诉的。既然知道请了律师，官司也未必胜诉，法官为何还是经常让当事人花钱找律师呢？
表面上的理由是，律师可以指导你收集证据、寻找法律依据、提出合理合法主张、更好的跟法官沟通等等，实际上没有告诉的通常理由是，法官是为了方便案件处理，跟律师之间的沟通更心有灵犀，必要时可以推卸责任（你看，找了律师案子后败诉，真的不赖我啊）。
因为法官知道，律师都是常年吃法律这碗饭的，不会为了个案得罪法官。尤其是本地律师，混的都是圈子里的人缘，被法官指责不懂事儿（这话的另一个意思是，为了个案进行法律上的较真），在当地有头有脸的圈子里传来，会影响收益的。实在做不动工作的，法律上还是有自由裁量权的，尤其是对那些外地律师。
因此，需要做当事人工作的，都是法官先给律师打电话，通过对律师施加影响来做当事人工作，就跟司法局、律协要处理或收拾律师，先要找律所“配合”工作一样。说白了，这里体现的就是一种“自信”，自信可以拿捏得住对方，对方不敢不配合，更不会“掀桌子”帮当事人。
分析到这里，也就看到了律师所处的尴尬境地：一面是付给自己律师费的当事人（客户），一面是屡屡让自己配合工作的法官；一面是宣传的受人之托忠君之事，一面是人在屋檐下不得不低头。于是，很多案件当事人，就像上文中提到的网友一样，都在疑问，打官司需不需要请律师，律师的价值究竟有多大。
很多的事情，规划设计的都是好的，可一番操作执行之后，就变味了。例如，刑事案件律师辩护全覆盖制度，设计本意是保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，监督司法活动的合法性，可实际上到了执行层面，成了司法机关让律师配合做上述人员做认罪认罚、服判息诉工作了。不配合的话，下次不让你赚这个钱了。
现在法律制定的越来越复杂，司法流程规定的越来越繁琐，就是一个立案程序，起诉状书格式制作的不规范、证据照片属性设置的不合标、起诉的被告营业地不在法院辖区等等，都成了立不上案子的理由。真的是，没有律师打不了官司，有了律师作用未必有用，可律师费却是动辄几万元，让很多当事人花不起了。
烟语君有个亲戚，遭遇了交通事故，还是找着熟人介绍的律师，开口就要两三万元，实在拿不出啊。懂行的人都知道，交通事故的案子，律师的作用不过就是算算数字、整理下证据罢了，到了开庭就是走走过程，哪有能翻得了事故认定书认定的赔偿责任，要来当地法院决定不赔的赔偿项目，逆转一审法官决定不赔的费用计算数额？最后，烟语君帮她列了一个证据整理目录，计算了一个赔偿项目和金额的明细，让她申请了一个法律援助后，没花这几万元的律师费，也去打官司了。
很多律师一面在抱怨怎么案子都没有了，怎么案源都跑到法律公司去了，一面还在拿着律协律所制定的咨询费××元、民商事案件少了××元不行、刑事案件少了××元不行，追求案件代理费的高大上，标榜自己一个案子收了多少多少。
唯独忘记了问问自己，自己究竟能在案件代理上为当事人争取到什么权益，自己的法律意见在法官那里能发挥多大的作用。不为客户创造价值的商家，迟早会被市场所抛弃，这个道理应该不难理解吧？
有律师的发帖中提到，和几个同行闲聊，都感觉今年收案数量断崖式下滑，有律师今年只接到2个小案件，还有一个案子没接到的。总结发现，刑事案件没有之后，劳动类工伤类交通事故类案件，这几年几乎没有了。分析发现，这些中低层律师的饭碗案源，大多被法律公司挖走了。人家帮着当事人整理好资料，再不行找个出庭律师就搞定了，哪里还用找律师？
法官为了自己的工作顺利，让当事人去花钱请律师，可如果律师说的在法官那里得不到重视，无论支持与否都看法官的心情，传导到了律师的社会认可程度上，也就会得到律师在诉讼中的作用可有可无的认识。是不是这么个道理和传导？