原创小刀99
昨晚，重庆市公安局南岸区分局发布了《警情通报》。
21岁男子“胖猫”在长江大桥跳江身亡引发的舆论事件，算是剧终。
一个鲜活生命黯然消逝，令人痛心，也牵动了无数善良者的心。
“胖猫”恐怕也想不到，自己离开世界后，竟会引发如此巨大的波澜。
警方通报后，事件虽然终结了，但网上仍有余波，我认为主要在两点。
一是关于重庆“捞女”和诈骗问题。
当事方谭某是重庆人，在舆情中被贴上“捞女”标签。
这对重庆女性和重庆形象有伤害吗？
应该没有。
任何地方都有捞女和渣男，并非重庆特产。且是不是捞和渣，要用事实说话。
据南岸警方调查，2021年11月，“胖猫”与谭某玩网络游戏时认识，同年12月24日，双方确定恋爱关系。
经梳理“胖猫”、谭某两人转账记录显示，截至2024年4月11日“胖猫”跳江身亡，他向谭某转账317次共计79.9万余元；谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元，
其中，向“胖猫”转账29.7万余元、向刘某转账3万元、向“胖猫”父亲转账13.6万余元（“胖猫”去世后，谭某应“胖猫”父亲要求返还开花店的7万元和“胖猫”跳江前自愿赠予的6.6万余元）。
同时，两人交往期间在支付宝开通“支付宝小荷包”“恋爱记”情侣攒钱账户，供双方随时自行存取，自2022年1月5日至2024年4月8日，谭某共存款23.6万余元、取款16.5万余元（用于两人经营花店、共同生活开支及谭某个人消费等）；
“胖猫”存款17.3万余元、取款24.8万余元，两人共同攒钱账户中，“胖猫”多支取了7.5万元（含谭某存款7.1万元，支付宝利息收益0.4万元）。
调查查明，谭某和“胖猫”以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。
同时，经调解，近日刘某父母与谭某已达成和解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。
南岸警方称：5月11日，我局依法作出不予立案决定，将不予立案通知书送达控告人刘某，并告知其应有的法定权利和实施途径。
刘某对不予立案决定表示认可。
我相信警方的调查是真实的。若与事实不符，“胖猫”的姐姐刘某不会善罢不休。
只是觉得，警方既然5月11日就有结论，为啥昨晚才公布？
二是长江大江还要设置安保吗？
自“胖猫”跳江引发舆情后，重庆长江大桥上出现了一道特别风景：为了预防可能的轻生事件，当地组织了24小时的巡逻队伍，每隔约50米就有一名警员或安保人员站岗。
可见，重庆压力之大！
因有网传，说有外地网友想学“胖猫”，邀约到重庆跳江。
一个公共事件发生后，总有人凑热闹，总有人生怕事情搞不大。虽说网传归网传，但万一有人真要来桥上蛮干呢？
安排人值守，体现了重庆对生命的尊重和保护。
但重庆，也真被搞得筋疲力尽了：自1981年大桥通车以来，这样的三步一岗、五步一哨，从未有过。
其实，这种看似防患于未然的办法没啥卵用：
一个要寻死的人，他还找不到地方吗？
虽说我置疑大桥值守是一种资源浪费，但没办法，舆情压力山大，谁敢懈怠？我不能站着说话不腰疼，如果我是南岸区委领导，也会这么干：万一再出事，怎么向社会交代？
但按重庆话讲，大河又不能亢盖盖。对深层次的社会问题，既要治标还得治本，比如提升社会福利、加强心理健康服务、扩大就业机会等，从根本上减少悲剧的发生，才是长治久安的根本办法。
长江大桥上的临时安保措施，可能会撤销了，但长期的基层治理和改善民生，让人们对生活充满希望和温暖，更觉有奔头、活得有劲，才符合“人民对美好生活的新期待”。
而对网络造谣的违法行为、对炒作人血馒头的无底线乱操，必须坚决打击。
愿逝者安息！