目前来说，以色列已经被打上了“侵略者”的标签，它的军事行动也被看作“屠杀”。就像联合国高官，已经多次警告以政府。与此同时，南非再次向国际刑事法院提出诉讼，要求该法院做出判决，勒令以方撤军。与此同时，一阿拉伯国家也公开宣布，它支持起诉以色列。
参考消息网报道称，在以军涉足拉法地区后，南非外交部指出，以方的行为已经触及底线，正在扩大侵犯平民安全的范围，正在颠覆避难所的秩序，这是埃及不能接受的，因此埃及决定支持南非对以色列的诉讼，将向南非提供必要的帮助。这样的说法，已经说明了埃及对以色列相当不满，它想要利用国际力量限制以色列。
埃及支持在国际刑事法院起诉以色列，无疑给以色列政府带来了巨大的政治压力。这表明以色列在国际社会上的行为受到了质疑，其政治形象受到了损害。此举可能导致以色列在国际舞台上被孤立，减少其在国际事务中的话语权和影响力。此外，国际刑事法院的起诉也可能引发以色列国内的政治动荡。以色列政府需要应对国内民众对此事件的质疑和不满，这可能对政府的稳定性和执政能力构成挑战。
而且，埃及的这一举动可能引发其他国家对以色列的态度变化。一些国家可能会效仿埃及，对以色列采取更为强硬的外交立场，从而进一步孤立以色列。这可能导致以色列在国际上的盟友减少，外交空间受到压缩。
还有，埃及支持在国际刑事法院起诉以色列，可能加剧中东地区的紧张局势。以色列可能会感受到来自周边国家的军事威胁，从而加强自身的军备建设，甚至采取更为激进的军事行动以维护国家安全。
不仅于此，埃及的行动可能对以色列的经济产生负面影响。一方面，以色列的国际形象受损可能导致外国投资者信心下降，减少在以色列的投资。另一方面，以色列可能面临更多的经济制裁或贸易壁垒，从而限制其经济发展，导致以色列经济一蹶不振。
但即便是这样，以色列依然选择进攻加沙。从地缘政治的角度来看，加沙地带具有重要的战略意义。加沙地带毗邻以色列南部，是以色列与周边阿拉伯国家之间的缓冲地带。控制加沙地带，对于以色列来说，不仅关乎国家安全，也影响着地区势力的平衡。因此，为了维护自身安全和国家利益，以色列会对加沙地带采取军事行动。
其次，国内政治动态也在一定程度上推动了以色列对加沙的进攻。以色列政府需要回应国内民众对于国家安全的关切，以及对于巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动等组织的威胁的担忧。通过展示对加沙地带的控制力，政府可以向国内民众传递出维护国家安全和稳定的决心。
再者，从战略利益权衡的角度来看，以色列可能认为进攻加沙地带的利益大于可能引发的国际不满。在国际关系中，国家行为的出发点往往是国家利益的最大化。以色列可能评估了进攻加沙地带的成本与收益，认为通过军事行动可以更有效地打击恐怖主义、削弱敌对势力的实力，并提升自身在中东地区的影响力。