法院在庭审时，可不可以接受上级法院法官的即时“指导”，这一点就已经让人感到疑惑，毕竟作为法院，如果没有足够能力进行庭审，那就等于失职。
如今被辩护人一方发现，当场以合法庭审受非法干预为由报警，并拍下相片，在事后发到网上，这已经让舆论全部一边倒。
却没有想到青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院发布的通报，更是在舆论上火上浇油，因为这份通报看似把一切责任都推卸到辩护人一方，可实际有点自相矛盾。
一，通报中的第1点！
这一点并不存在什么问题，毕竟辩护人一方确实要遵守法庭纪律，听从法院工作人员的安排，不能擅自进入审判区使用手机拍摄，更加不能推倒法院工作人员，继而扰乱人民法院正常工作秩序。
二，通报的第2点！
辩护人把相片发到网上，引发舆论这是十分正常的，毕竟法院接受“即时指导”的行为确实会让人感到质疑，但法院不应该会受到这些舆论的干扰，继而影响诉讼的正常进行，这也是法院庭审的“公平”原则，那就是不受外界和个人主观影响。
如果一个法院如此轻易就会受到舆论影响，那么只能证明该法院的工作能力有限，应该反思一下，增加自己的工作能力，以保证庭审的公平。
三，通报的第3点！
正如通报所说，接受“指导”是符合规定，但存在监管措施不规范的情形。那么谁来监管这种情况，如果这一次没有被辩护人一方发到网上，法院是否会自己发现监管措施不规范，这一点确实值得探讨。
毕竟当时庭审时，审判长在接受“即时指导”并无抗拒，所以才会被辩护人一方在休庭时发现，这种情况究竟是审判长碍于上级关系，还是不清楚这种“即时指导”不规范。
法院庭审是一起案件的结果，关乎着涉案人员的结局，所以法院庭审一直要求“公开，公正”为原则。
不过管是该事件也好，还是一直以来很多判决书不公开也罢，为何法院总会遭受质疑，是有人无理取闹吗？
这一点，希望一些法院能够反思一下，无论是有人无理取闹也好，还是真的是法院做得不够好也罢，都应该尽可能不要让质疑声出现。