作者：李辉煌1994
前两天的文章都涉及到阿波罗登月这一话题，通过逻辑分析与中国科协的官方辟谣，大多数正常人都相信当年人类登月是真的。但也有很多人有疑问：登月那么炫酷，那么爽，后来咋不登了？
其实稍微了解点冷战历史，这个问题便很好解释。那就是登月这种活动，烧钱太多，回报太少，除了能让美国人在精神上爽一下之外，对老百姓的实际生活几乎没有任何改善，反而天价成本需要每一位美国人埋单。是注定无法长期玩下去的东西。
冷战时期，美苏两国为体现各自制度的优越性，进行了除直接开战外的全方位竞赛，科技领域更是首当其冲。在科技领域中，航空航天是最烧钱，科技最密集，最让人爽的竞争项目。
苏联发射第一颗卫星，第一次把宇航员送进太空，苏联牛逼大了，肯尼迪就着急坏了。所以美国也举全国之力与苏联展开太空竞赛，光是登月一项就花掉275亿美金，相当于现在的1500亿美金，是人类最昂贵的太空探索计划之一。
美国阿波罗登月成功后，苏联登月项目就直接停止了，因为没有人会记得第二个登月的人，就算登上去了，苏联人也不会觉得有多爽，不能体现苏联制度的优越性。
而这种以地缘政治博弈为主要驱动力的太空探索，成本与实际收益完全不成正比，除了能让各自国民在精神上爽一下之外，实际用处几乎为零，是难以长期持续的烧钱游戏。
对于老百姓而言，什么东西价格很贵，实际用处很小，但非常让人爽？
那就是奢侈品。
美苏两国的太空竞赛，对各自百姓而言就是奢侈品，除了能爽一下，实际没啥用处，纳税人的钱倒是花了不少。
苏联的体制，可以让决策者不惜一切代价也要证明其制度优势。所以苏联为了与美国搞各种竞赛，花掉太多金钱，完全不顾民生，最终走向解体。
美国在上世纪70年代也遭遇经济危机，阿波罗登月这种烧钱项目自然也要停下，毕竟在载人登月这方面美国已经赢了，继续搞下去没啥意义。
美苏两国这种竞赛看似高大上，实际跟村里俩土豪用美钞卷鞭炮比谁放得多没啥本质区别。
苏联经济不如美国，输掉是迟早的事，美国这方面也知道见好就收，所以冷战结束后，人类对太空的探索的兴趣就没那么浓了。原因还是成本与收益的问题。
而且太空探索看似高大上，实际上只要一个国家具备比较完善的工业体系，再愿意不惜成本地烧钱，都能取得很大成绩。
比如很多国人一直瞧不起的印度，2008年就向月球发射了探测器，2013年还向火星发射了探测器，只是国内不报道，很多人不知道而已。
我个人认为，太空探索这种事情，从宏观层面说它有用可能也有点用，但从个体老百姓的角度说它没用它也真没用。你火箭射得再高跟我有啥关系？你阿姆斯特朗登上月球奖金能分我点吗？不光不能分我，昂贵的成本却需要我们每个人来承担，你说你登不登月，上不上天跟我有啥关系？
这种烧钱项目，发达国家玩玩也就算了，何况现在连发达国家都不愿在这方面烧钱了。而某些国家，比如印度，至今还有大量贫困人口，花那多钱搞太空竞赛，有必要吗？除了能让婆罗门们有面子，首陀罗们爽一下，还有啥用？
首陀罗爽完之后还是首陀罗，依旧要过低贱而贫寒的生活。
