现在经常有人发现俄罗斯军列运输老库存的装甲车 ，坦克，火炮等到顿巴斯前线，之前是在与乌东接触州的库存，现在扩展到了莫斯科，圣彼得堡等区域的库存。好多人在感叹，俄军消耗巨大，伤亡太大，不得不启用老武器，形势不容乐观。
说实话，在乌克兰战场俄罗斯损失了大量曾经引以为傲的地面装备，像T-90坦克，虎式装甲车，铠甲-2弹炮合一系统等，甚至最先进的T-90M也被瑞典提供的古斯塔夫火箭筒击伤，不得不自己摧毁，以免落入乌军手里。
坦克装甲车辆设计之初目的就是保护步兵，作为前沿攻击的利器，减少步兵伤亡，从一战开始，各国大力发展。
到了二战，德国的装甲集群创造的大迂回包抄合围战术，在基辅及附近一次就包围苏联西南方面军，苏联伤亡19.32万人，被俘65.2万人，苏联整个南方战场陷入空前的被动。
这次战役，装甲车辆展示了比步兵无可取代的机动优势。二战后，各国都以军队摩托化，机动化作为改革方向。
正所谓，有矛必有盾，各国除了不断改进发展自己的装甲车辆，也为步兵研发了更多的反坦克武器。这期间，“标枪”，“短号，“米兰”，“红箭”，“古斯塔夫”，NLAW等反坦克武器陆续出场，不断地更新换代。
俄乌危机爆发后，俄军首先通过优势空天军，导弹，火炮等，把落后很多的乌克兰装甲集群都打得差不多了。欧美不可能马上提供那么多先进装甲武器，提供了大量的反坦克武器，地雷 ，以小打大。
很多国家库存的反坦克武器都快搬空了支援乌克兰，伏击小组在茂密的树林，城镇打击俄方装甲车辆，后勤车队。效果非常好，大量先进装甲车辆被击毁，后勤压力很大。
可以说，乌克兰很多伏击小组配备的反坦克武器，估计世界上没有哪个国家步兵班有那么多了。经常看到俄军在乌军阵地缴获成堆的反坦克导弹，火箭弹，以及打光的包装盒。
一枚反坦克导弹几万美元，一枚反坦克火箭弹几千美元，甚至更低，如果打一辆俄军战前现役的老式T-72都是稳赚不赔，打到其他先进的坦克，更是划算。就是20枚换一辆也是稳妥的赚。
欧美和乌军指挥部制定的这一对策，不可谓不高啊，在这么耗下去先进的俄罗斯坦克迟早得耗光。
要知道很多俄罗斯坦克是对位欧美坦克进行研发改进的，要是打光了，一旦有事，没有先进装甲车辆怎么了得，先进的不好补充，制造时间很长，材料现在也是问题。
俄罗斯这点早就看到了，反正现在乌克兰没有先进的装甲车辆了，有限的也可以用火炮，空天军对付。东欧提供的那些老式装甲车辆，比起俄罗斯库存的很多还落后， 库存的T-80就可以解决了。
至于至于志愿军，乌东地方武装，这些坦克装甲车辆是为了保护步兵攻坚的，什么装甲车辆都差不多。
T-62，T-72，T-80，BMP-1，甚至T-55纷纷出场，火炮杀伤力一点不小，比起步兵机动性强，挂上反应装甲更好了。最老的那些都是优先给乌东武装， 志愿军，他们用起来很顺手。
这样欧美的反坦克火力打了也是老库存，放那也是吃灰，没有那么心疼，何况老装备也比乌军现在的要先进不少，何乐不为？先进的装甲车辆留到二线，用来预防北约某些国家有可能的行动。真正的实现对位。
要是不识破这一计谋，拿着先进的武器去拼乌克兰游移不定的伏击小组，哪天万一它们援助更先进的装甲车辆了，先进装甲车辆打完了，供应不上，用老装甲去迎击乌方先进的装甲车辆，不是被暴打吗？
有些人也许会说，坦克落伍了，这是无稽之谈，如果落伍了波兰为什么又追加了几百辆美国坦克？那么多东欧国家援助苏式坦克换得德式武器？多发展反坦克武器不香吗？不要说其他，那么多去乌克兰的欧美雇佣兵战术小组都没有乌军反坦克武器多，在他们国家也是一样，这就是现实。
前面说到了，俄军装甲损失大，因为承受了来自欧美30多个国家反坦克武器的攻击，而这样的情况是其他地方没有的。
就是美国，在伊拉克被RPG火箭筒打了不少装甲车辆，何况如今乌克兰得到了巨量先进的反坦克武器。如果没用，估计首先美国就把坦克淘汰了。
这正说明随着战局变化，俄军也开始对位地来面对这场欧美支持的消耗战了，不让人家玩田忌赛马的小把戏。