近日，一则用于女性妇科检查工具鸭嘴钳上了热搜：#妇科检查的鸭嘴钳能不能对女性更友好#。
大家纷纷吐槽这种医疗设备给女性带来的身体疼痛，被称为“现代女性刑具”，无论从外观还是使用体验上，它的确称得上“刑具”。
糟糕的是女性在医院接受这种检查，表达身体疼痛时，不仅没有得到安抚，反而遭受医护人员的言语暴力。
这里面反映出两个问题：
第一个问题，为什么给女性身体带来疼痛的这种检查工具没有得到改进？
第二个问题，为什么女性接受“鸭嘴钳”检查表达身体疼痛时，反而遭受医护人员的语言暴力？
这两个问题，可以反映出：整个现代医学体系对女性存在偏见，这种偏见导致他们对女性的身体痛苦视而不见。
其实，关于女性身体疼痛的不只“鸭嘴钳“这种检查工具，还有女性生育之痛，女性月经之痛。
很长一段时间，女性分娩不能使用麻药，很多女性流产或者分娩，都要活生生遭受非人的疼痛。
电影《正发生》讲述了一个大学生不小心怀孕之后尝试一系列方式堕胎的过程，当她将一根铁丝捅进下体在里面搅弄时，隔着屏幕，你都能感受到那种疼痛。而这样的疼痛，女人忍受了几千年。
另一个普遍性的话题是“痛经”。“痛经”几乎影响全球90%的女性。美国家庭医生学会的数据显示，大约五分之一的日常生活受到影响。但是，在现代医学上，对此并没有很多治疗措施。
下面，我将引用《看不见的女性》这本书中的一些专业资料来解释这一切。
首先，现代医学中性别数据的缺失。
蒙特利尔大学遗传学家、生物科学教授卡伦•梅辛曾指出，疼痛机制在男性和女性之间的作用不同。但是，几乎所有的疼痛研究都只在雄性老鼠身上进行。
除了对动物的研究，对人的研究也是如此。医学实验中通常招募的是男性，很少有女性。
这些所有都导致医学上关于在疼痛研究上关于女性身体疼痛的性别数据缺失。
其次，女性身体的疼痛在医学上被认定为“非典型”的，或是心理造成的。
因为整个现代医学是以“男人的身体”为标准建立起来的，而长期以来，医学界认为，男女身体除了体型和生殖功能外，没有本质差异。医学教育一直把重点放在男性的“标准”上，任何超出这个标准的东西都被认定为“非典型”的，甚至是“不正常”的。
数据表明，有些女性患者在表达身体疼痛时，被医生开了抗抑郁的药，而这些患者并没有抑郁。很多医生把女性躯体上的疼痛认为是一种“情绪上”或是“心理上”的症状。
这就能解释为什么很多医生，甚至是女医生对女性患者的身体痛疼视而不见，甚至训斥为“矫情”。针对妇科检查的鸭嘴钳让女性感到疼痛和恐惧时，那些专业医生给出的建议，就是放松身体，不要害怕。这一建议再次证明医学对女性身体疼痛的漠然和忽视。
最后，针对女性疼痛研究的费用申请受限，没有机构愿意承担此类研究成本
2007年，罕见地有一项关于针对原发性痛经研究的人拨款申请，申请理由为：人们对痛经的原因知之甚少，而且治疗方案有限，现在的处方药有潜在的副作用，而且并非普遍有效。
结果这一申请遭到拒绝。
拒绝理由为：在所有拨款申请中处于低端水平。因为男人既不理解也不关心痛经。
有一项研究表明，关于男性勃起障碍的研究是经前综合症研究的五倍，尽管有一系列的药可以治疗勃起障碍，但是可用于治疗经期综合症的药却很少，以至于现有治疗方案对超过40%的患者无效，有的不得不进行子宫切除手术。但是研究人员的拨款申请仍然以“经前综合征实际上并不存在”为由遭到拒绝。
可想而知，关于“鸭嘴钳”方面的研究申请也不会多。
但是，并非没有，一些资料显示，有研究人员对“鸭嘴钳”进行的改进，不过最后考虑到安全问题，最终没有投入使用。
还有一项设计，是利用现代科技替代“鸭嘴钳”这种老套工具。
“麻省理工学院的研究者绕过扩张过程，设计了一种装有200万像素摄像头的装置，让人们可以通过显示在屏幕上的视频看到宫颈。这款设备被称为Callascope，直径与卫生棉条相似，尝试过的检查者都表示它带来的痛苦少于传统窥器。在诊所使用时，它能让医生看清82%检查者的宫颈。甚至，95%的检查者自己在家就能将设备放置到位，这让未来的远程检查成为可能。”
但是因为它成本过高（1800—7200元）普通的一次性塑料鸭嘴钳才几块钱，无法在现代临床中投入使用。