北京经济犯罪辩护律师：职务侵占罪还是合同诈骗罪？
以公司代理人的身份，通过诈骗方式将收取的公司货款据为己有，是构成合同诈骗罪还是职务侵占罪？
基本案情：杨某作为甲公司的经销商，甲公司向其出具法人授权委托书。后，杨某私刻甲公司公章制作法人授权委托书，授权其个人经营的乙公司为代理人。
期间，乙公司与购货方签署供货合同。后，甲公司根据杨某的安排向购货方交货。购货方收货后，将货款支付至指定的乙公司的银行账户。杨某提款后，将资金用于偿还旧帐、消费后逃匿。
杨某被以挪用资金罪刑事立案，以合同诈骗罪批准逮捕，以职务侵占罪提起公诉，法院以合同诈骗罪判处。
一、合同诈骗罪还是职务侵占罪？
第一职务是稳定的、持续的从事某事务。通常是任职单位的员工，具有从属关系。第二没有职务和职责，即便有授权，也可能只利用工作便利，而非职务便利。
显然，杨某不是甲公司的员工，职务身份被排除，就不存在职务便利的基础。代理人、经销商不隶属于公司，开展工作只是利用工作便利，不是职务便利。
综上，杨某不存在构成职务侵占罪的主体条件。
二、杨某诈骗了谁？
在前述案例中，杨某诈骗了谁？
第一是不是骗了购货方？杨某私刻了甲公司公章，目的是完成与购货方的交易并收取购货方的资金，交易目的真实。对于购货方而言，其与经销商签约并收到了厂家交付的货物，自购货方取得货物之时起，其已经被排除在被害人之外了。
由此可见，杨某针对的是甲公司应收货款，但因杨某又非甲公司员工，故被骗对象不应当是购货方。
第二杨某诈骗了甲公司。根据甲公司与杨某的约定，本应支付到甲公司指定账户的货款，由杨某私自指定乙公司收款并占为己有。从杨某行为手段和甲公司交货行为（杨某实质上针对甲公司虚构事实或隐瞒真相，甲公司才自愿交货）。从该角度来看，杨某直接针对甲公司实施了诈骗。
注：参考刑事审判参考案例并引发思考而来。