大家好，我是老丁。
由近期广州拟大幅上涨水价，及对应价格听证会上17名代表均表示理解和支持水价调整所引发的舆论争议，目前仍有树欲静而风不止的意味。
先简单进行一下回顾。媒体报道显示，这场广州市中心城区自来水价格改革方案听证会于5月9日下午举行，尽管会上提出两套自来水价格调整方案供听证，但这两套方案全部为水价调涨方案，区别不过是居民和非居民对上涨的分担程度有所不同。且此次广州自来水价格涨幅可不算小，光是平均供水价格一项的涨幅就超过了34%。
让人有些错愕，并认为有悖于人性和生活常识的是，参加听证会的17位代表竟一致同意上调广州水价——9位赞成方案一，7位赞成方案二，1人赞成水价改革但不倾向于任何一个方案。尤其是这17位代表中的9位普通居民消费者，也“均表示支持本次调价方案”，9人中还有1人是低收入居民消费者代表。
当时间到了今天早上，一则关于一个名叫广州市荔湾区亲临食府的餐馆，在“美团”、“大众点评”等App上遭遇大量差评的消息，在一些平台上传播开来。从一些留下差评的网民的语言风格看，他们应当就是广东甚至广州当地的民众。在其中一个叫做“网友推荐菜”的区域里，竟出现众多让人哭笑不得的“菜名”。另外，一个IP显示为广东的网民今天下午在微博上说，自己通过“美团”在该餐馆点了个白粥，“之后差评”。
为何这家餐馆会近乎被“网暴”呢？这是由于根据广州市发改委官网此前公布的17位代表名单及相关个人信息，一位名叫黄志辉的非居民消费者代表，正是出自该餐馆。早前的媒体报道指，黄志辉在听证会上支持水价上涨（倾向方案一），并发言说水电气作为经营的重要支出，每个月的水费支出为700到800元，“水价涨幅不要太大，单价最好控制在4元以内，不要给企业增加太多负担”。
或许是太多的差评以及“恶意购买”，以至大大影响了餐馆的正常经营，在今晚6点前后，亲临食府在“美团”、“大众点评”上的店铺已被下架。“企查查”上的资料显示，这家亲临食府成立于2017年4月，显示的经营者为刘瑞淼。
在老丁看来，此次众多网民蜂拥对亲临食府予以差评的举动，应被看作是一种民意的表达：这其中既有对广州水价拟大幅上涨的不满，也有对17名听证代表莫名“代表”千万广州市民一致同意涨水价的愤怒。但让一家餐馆就此接下了网民这么多的怒火，多少也让人感到五味杂陈、一言难尽。试想，在听证会长期几乎形同“听涨会”的“传统”下，又能指望一位需要打点好方方面面的餐馆业者，在其中说些什么呢？当然您也可以说，这位黄先生、黄代表可以选择不参加的呀。只不过这更实质的原因，或许还是大家伙儿正当表达诉求的渠道较受局限。
老丁注意到，目前已有一些大V呼吁，不要再去“网暴”这家餐馆。
顺带再说一下这场广州听证会代表的产生过程。广州市发改委4月3日发布的相关公告指，12名消费者参加人（普通居民消费者8名、低收入居民消费者1名、非居民消费者3名，低收入代表并入普通居民代表不单独列出）采取自愿报名、随机选取和消费者组织等推荐相结合的方式产生，其余5名代表由广州市发改委按规定委托推荐产生或聘请。从公告附件给出的参加人报名表来看，表中所需填列的不过是一些有意参加者的基本信息，并不存在多少参与门槛。
到了4月17日，广州市发改委再发公告，公布了这17位参加人的名单及他们的产生过程，表示“本次听证会的普通居民消费者参加人、非居民消费者参加人经自愿报名，在新闻媒体现场参与和监督下随机抽签产生”。
让老丁颇感有趣的是，不知是报名人数太少，还是概率过于“正点”，名单中有两位同为普通居民消费者代表、同样姓张的男子，都来自“广州市白云区石井街张村经济联合社”这个地方。另据媒体的报道，这两位张姓男子属意的方案南辕北辙：一位倾向方案二，“因为对于普通居民而言涨幅会更小一点”；另一位则倾向方案一，“方案一每个月水费增加25元左右，但可以帮助招商引资，吸引更多商户到村里”。这是否就是传说中的所谓“双赢”呢？
总而言之，对于这次由一场听证会引发的舆论风波，有网友说，都网络时代了，还搞什么线下听证会，直接让广州老百姓线上实名刷脸投票不就清楚了；也有人说，奉劝大家理性一点，毕竟广州还走了个过程，有些地方可是连过程都省了……
您对此怎么看呢？