引言
1979年对于中国而言是非常重要的一年，也是变革的一年。这一年中国的新一代领导层发起了奠定现代中国基础的改革开放，中国人民的生活也从1979年开始一点点的变得越来越好。
（对越自卫反击战）
但是这也不禁让我们产生了一个疑问，那就是改革开放为什么不早点开始，这样我们的人民不就能少吃一点苦了吗？改革开放难道是我们的领导人一拍脑袋就突然想到的吗？
事实上，之前我国不是不想改革开放，而是不能改革开放，原因很简单，国际安全形势不允许！
（改革开放）
一、不存在的“投名状”，卡特有苦难言
1979年深刻改变我国国际安全形势的重要因素来源于一场战争，这场战争就是著名的对越自卫反击战。而对越自卫反击战绝不仅仅只是中越两国之间的战争，其实是深刻的影响到了中越，美苏，阿富汗，泰国等诸多国家的世界性的大事件。
（战争）
而在这场战争之中，美国扮演了一个“很不光彩”的角色。在当时乃至是今天，都有很多人认为美国是中国对越主动发起战争的“幕后支持者”，而对越自卫反击战也是中国向美国的“投名状”。
事实上，当时美国对于中越之间的态度是非常的消极的。自从尼克松访华之后，中国就被美国视作为“世界的第三股力量”，是在苏攻美守的历史大背景下，能够帮助美国制衡苏联的“神队友”。
因此对于七十年代的美国而言，首要的并非是帮助中国平衡周边关系，而是保证中国现政府能够继续存续下去。
1978 年越南大举入侵柬埔寨，邓小平访问泰国，泰国军政府首脑克良萨将军在曼谷向邓小平做出承诺，如果中国对越南发起军事打击，泰国将会“尽可能帮助中国”，“中国即将惩戒越南”的消息也由此传出。
（美国）
也是在这个时候，美方高层也深刻的意识到了中越两国极有可能在1978年-1979年发生大规模军事冲突。在越军于1979年1月7日占领柬埔寨首都金边之后，白宫授意CIA，国安会，国务院等部门组成了一个联合决策小组。
最后该小组认为：“中国的国际威严在现阶段受到了巨大挑战，中国极有可能会对越南发动战争，以避免自己被认定为‘纸老虎’。动手的时间极有可能会是在邓小平访美之后，而在中国对越南动武之后，苏联很有可能会介入其中，一旦中苏开战，中国必败。
因此中越冲突本质上无益于中国，中国的失败同样也无益于西方。基于美国的自身国家利益，现阶段最重要的外交任务便是阻止中越开战！邓小平访美也成为了美国阻止中越开战的唯一机会，美国也应当避免中国落得”侵略者“的身份”。
（邓小平）
由此我们也能看出，事实上美国不仅没有挑唆中国对越发动战争，甚至是在激励避免中越两国发生大规模冲突。美方不是不想干涉越南，而是希望采取一种“温水煮青蛙”且更加循序渐进的方式介入越南问题，而非战争。
二、搞定卡特
布热津斯基结束访华之后，对卡特得出了一个结论，那就是如果美国不想要破坏现有的“平衡状态”，那就绝对不能和中国“结盟”。但是邓小平访美却恰恰就是在破坏平衡，邓小平就是想要对外界造成一种“中美合流”的假象。
由于尼克松任期的后半段，其与莫斯科方面达成了关于核武器的条约，因此美苏关系在七十年代同样有所回暖。而美苏关系的发展，对于中国而言其实是极为不利的。因此中国必须抓住对越自卫反击战的机会，向外界塑造中美联合的表象，为美国树立“强硬反越”立场。
（尼克松）
进而促使美国无视中国“惩戒”越南，最好能够促成美国在对越自卫反击战期间对中国提供援助。在布热津斯基的建议下，卡特将与邓小平的会谈当作了一场辩论，卡特的任务就是尽可能的说服邓接受以下几种观点：
1.限制战略级武器是能够限制苏联的无序扩张的，中国的安全形势也将会得到保障。
2.美方将会在未来几个月内，和日本以及中国共同协商解决印支半岛的问题。
3.中方的任何军事行动，无疑将会使得亚洲各国的合作变得更加困难。
4.除非越南从柬埔寨撤军，否则美国永远不会在外交上承认越南。
（卡特）
但是对于此时的邓小平而言，卡特的这些保证都只是治标不治本。通过限制战略武器而非削弱苏联势力范围的方式来保证中国的安全，就本质而言其实就是将中国的安全放到了其他人的手中，中美日会谈也不可能从本质上解决越南的好战性。
而在邓小平访美之前，其就已经访问了泰国和新加坡，这两个国家领导人对于越南的态度与中国类似，因此对越发动战争其实才更有助于亚洲各国合作。最后一点，美国对越南承认与否，都不会影响苏联对越南的支持，所以美国并非解决问题，而是在延后问题。
毫无疑问，布热津斯基和卡特希望中苏长期对抗，从而使得两国互相牵制，进而保证美国的国家安全。但是对于邓小平而言，邓的想法又何尝不是与卡特相似。在卡特与邓小平的会谈中，邓小平拿出古巴举例：“贵国放任古巴存在的结果，就是如今古巴在非洲已经驻扎了超过5万军队，而越南就是‘亚洲的古巴’。”
（邓小平和卡特）
虽然中美会谈未能达成具体方案上的结果，但是两国也谈不上不欢而散。双方确定了互相之间的大意向都是“惩戒苏联和越南”，具体分歧仅仅只是行动方案上的不同。但是就在卡特准备继续规劝邓小平的时候，中方却表示：“我们并非征求您的意见，而仅是尽到通知义务。”
事已至此，卡特与布热津斯基明白战争已经无法避免。
布热津斯基提出了三个最终解决方案：
第一，美方接受邓小平的建议，与中国一起谴责苏联，但是这将会是美苏关系无法挽回。
第二，美方谴责中方入侵越南，美苏关系将会大幅回暖，但是中美关系将会受到损害，但并非无可挽回。
（邓小平和卡特）
第三，美方“平等的”谴责所有人，要求中方撤离越南的同时要求越南撤出柬埔寨，中方承诺一个月内撤军，这就会把越南架在火上烤。在苏联“惩戒”中国的同时，美国也“惩戒”中国，从而避免中苏之间真的爆发战争。
而第三个方案，也成为了卡特最后所执行的方案。
三、急变期
在对越自卫反击战真的爆发之后，苏联果不其然认为是美国在暗中支持中国，挑唆中越爆发战争。而美国此时最为重要的任务，也成为了撇清与中方的关系，急于证明自己“清白”的美国开始不断的与苏方洽谈。
（邓小平）
但是对面的勃列日涅夫却无法轻易相信美方的辩驳，在苏方看来，美国在中越战争之间必然扮演了一个“不光彩的角色”。而此时苏方同样不希望与美国爆发直接军事冲突，因此在没有摸清美方的目的与底线的情况下，苏联无法直接对华发动军事行动。
而对于美国而言，阻止苏联对华发动军事行动，同样也是基于美国国家利益的出发的目标。因此在苏联驻金兰湾的海军舰队侵入南海的同时，美国的“星座”号航母同样来到南海。“星座”号恰恰横在了苏联海军与中国大陆的中间，苏联海军可谓进退两难。
最后苏方为了避免和美国海军的直接冲突，被迫将舰队撤回到了金兰湾。而美国海军的做法，更是让苏方认定美国在中越战争中所扮演的角色。虽然苏方对美国的误解，在数周后还是得到了澄清，但是此时对越自卫反击战早已结束。
（布热津斯基）
美国在战争爆发之初便要求中越两国分别撤军，而中国遵循了美方的要求如期撤军，同样也向外界释放了一个信号，那就是中国“愿意遵循美方的规则与价值观”。一个愿意遵守规则的玩家，总要比不愿意遵守规则的玩家更受欢迎。
因此中国的国际形象不仅没有在对越自卫反击战中受损，反倒有所提升，这场战争其实更加有利于中国融入国际社会之中。而对于苏联而言，最好的介入时间就是中越交战的时候，而在中国从越南撤军之后，苏联其实反倒失去了武装干涉中国的理由。
但是苏联在战争前期的有苦难言，却并非苏联的盟友们能够理解的，在受到苏联保护的国家看来，苏联的形象已经变成了一个可以“随意出卖盟友的毫无诚信的国家”。但是当时的苏联因为没有摸清美国的底线以及准备入侵阿富汗，确实是分身乏术。
（黎笋和勃列日涅夫）
可以说在这一战之中，中国所有的目的全部都达成了，一手合纵连横也是玩得精妙绝伦。而正是因为中国领导人们在这场战争前后的精彩操作，才保证了改革开放的顺利进行，保证了我们今天的美好生活。
参考资料：
陈力.1979年对越自卫还击战期间中美“准同盟”新探[J].广东党史与文献研究,2023,(02):72-89.
中山.李光耀回忆邓小平决策对越自卫反击战[J].领导文萃,2008,(07):55-58.