防走失，电梯直达
来源：姿势分子knowledge
作者：我是个卖艺的
否认美国载人登月的人，沸腾了！中国航天专家一段话，成为了他们口中“否认美国载人登月”的证据，已经上了热搜了！
5月3日，我国的嫦娥六号发射升空，央视还专门进行了直播，向大家宣传相关科普知识。没想到，这次科普宣传还意外出现了一点反作用，在提到“阿波罗盆地”的时候，嫦娥八号总设计师裴照宇一时语塞，并且这个话题在他正面回答之前结束。于是有人将这段对话截出来，配文表示：裴总设计师暗示美国阿波罗载人登月计划是假的。
最离谱的是，在裴总的话外，还有人给裴总配了心理、环境和表情描写，有的说裴总“憋不住笑场”，有的说裴总“忘记关麦克风流出了不该公开的话”。还有人说裴总“笑着说漏了嘴”。
我写小说都编不出来这样的画面。裴总说这话的时候，直播信号给的是嫦娥六号的相关数据，咱也不知道这些人从哪看到裴总的表情的。
这就是典型的断章取义，因为只要联系上下文，就会知道，裴照宇说的根本不是那个意思。当然，如果联 系 上下文也看不懂的，看我这篇文章就懂了。
裴总在回答这个问题之前，主持人是这样问的：“请教一下裴总，我们知道嫦娥四号也是落在了南极的艾特肯盆地，然后这一次嫦娥六号也是从大的范围来讲的话，也是南极-艾特肯盆地，但是其实位置还是不一样的。”
很显然，双方要讨论的，是嫦娥六号的着陆点。而且裴总说道：“没有找到阿波罗盆地的那个……”
就是在这里，裴总的话停顿了，没有就这个话题继续聊下去，而且也确实笑了一下。这就给反智的博主们留下了一个断章取义的机会，将裴总的话曲解为“没有找到阿波罗任务的着陆点”。
但是，他们断章取义的时候，在完全无知的情况下，只断章取义了一半。如果他们稍微有点登月知识，就应该再好好剪辑一下，把“盆地”两个字去掉。因为阿波罗盆地和阿波罗计划的着陆点，完全是两个不同的概念。看样子，他们不仅截取，还会添加，把“阿波罗盆地”愣是改编成了“阿波罗登陆的盆地”。
当然了，他们可能根本不知道阿波罗盆地是什么——要是有那个知识量，何至于沦落到今日的哗众取宠？
正如主持人在节目中说的那样，嫦娥六号的着陆点，在大的范围内属于南极-艾特肯盆地。为什么叫“大的”？因为这个范围太广了。这是整个太阳系内最大的撞击坑之一，横跨月球的正面和背面，直径达到了2500公里。
在南极-艾特肯盆地内，还套着各种各样小的盆地，其中最大的一个，就是裴总说的阿波罗盆地。阿波罗盆地的具体位置是南纬 43°±2°，西经154°±4°，直径接近五百公里，深度也是南极-艾特肯盆地中独一无二的。之所以嫦娥六号要在这里登陆，是因为这里的月壳最薄，最接近月幔，采集到的样本也最特别。
从这张图也可以看出来，正如主持人所说的，嫦娥四号和嫦娥六号的着陆点是不完全一样的。
为什么裴总说还没看到阿波罗盆地？
原因很简单，第一，阿波罗盆地在月球背面，嫦娥六号还没飞到这里，怎么看见？第二，采访到这段的时候，嫦娥六号发射才不到一个小时，距离月球三十多万公里，你让它看美国的着陆器？
所以有科普博主评价某些人用这句话曲解为裴总否定阿波罗登月的说法，就是“在老婆饼里找老婆，功夫茶里学功夫”。
而且众所周知，我国嫦娥四号是人类历史上首次进行的月背着陆，也就是说，在此之前的月球探测，都是在正面。同样的，美国载人登月的着陆点，也都是在月球正面，这可以最大程度上降低探测的难度和风险。嫦娥六号的目的地阿波罗盆地在背面，和阿波罗计划的着陆点差了十万八千里，二者之间没任何关系。
你让嫦娥六号寻找阿波罗计划的着陆点，都不如让嫦娥三号或者嫦娥五号找，因为这两个探测器才是在月球正面着陆的。
当然，裴总在讨论阿波罗盆地的时候，并没有把话说完，这成为了某些人拿来炒作的把柄。或许是在裴总措辞的时候，主持人恰好转换了提问的方式：“现在从嫦娥六号的落区来看，它的着陆的难度是不是要比嫦娥四号更高？”于是，航天专家也只能接着新的话题聊过去，关于阿波罗盆地的着陆问题也就没有继续讨论了。
实际上，2020年我国发射嫦娥五号月球探测器的时候，裴照宇就曾经在接受记者采访的时候提到嫦娥五号被称为无人版阿波罗计划的说法。他当时的回答中有一句很值得注意——
在具体的技术环节，有人和无人又是不同的
既然嫦娥五号是无人任务，他这句话的言外之意，就是认可阿波罗计划载人登月是真实可靠的。如果他真的否认美国的载人登月，为何当初一点犹豫都没有？
那么，在太空中，到底能不能看见美国当年的着陆器呢？答案是可以的。
比如印度的月船二号探测器，就拍摄到了阿波罗11号和12号留在月表的登月舱。
你要是不相信印度的探测器或者媒体，那就看看咱们的嫦娥二号。在嫦娥二号发布全月图之后，时任中国科学院国家天文台台长的严俊研究员也明确表示：我们甚至在全月图中看到了阿波罗11号的登月遗迹。
还有欧阳自远院士，也曾经说过，他甚至认为阿波罗载人登月的造假论是美国宇航局科普的手段，白白让反智者和辟谣的科普工作者宣传了五十多年。
还不信？再看看中国国家航天局，对于美国的阿波罗计划也没有任何的质疑。
实际上，质疑阿波罗载人登月的，从来都不是真正的科学家，而是大量的民科。这还不是最可怕的，真正可怕的是，上面我们引用的那些连阿波罗盆地是什么、裴照宇是谁都不知道就敢造谣的博主中，有很多都是百万粉丝级别的大V，其博眼球、博流量的能力和宣传范围，都能让谣言的威力成倍提升。
还记得新冠疫情期间，国外一家著名媒体大清早六点跑到还没开门的商场门前拍了个照片，然后造谣说武汉变成了空城，这就是国外媒体蓄意抹黑的低劣手段。
现在再看这些大V断章取义、添油加醋的本领，感觉他们跟这些国外记者，真的是同一类人啊。