不知道大家留意过这么一个现象没有，大约是在2022年左右的时候，网络上突然刮起了一波苏美尔文明的浪潮，一时之间苏美尔成了互联网上最热的话题，无论是在抖音还是头条上，到处充斥着宣扬苏美尔就是夏朝的言论，只因为苏美尔跟sunmmer英文单词发音有些相似，而summer刚好是夏天的意思，于是乎两者便扯上关系了，将华夏的发源地一下子扯到了两河流域（美索不达米亚）。
7000年前美索不达米亚平原还在河底
大量不明白怎么回事的网友，还跟着赞叹，原来我们华夏文明这么厉害。殊不知，这一下子就让西方的舆论水军给利用了。紧接着，这帮人开始攻击我们的三星堆文明，根据三星堆人像的样貌来大肆宣扬古蜀文明西来之说。其中比较有代表性的的文章就是用西方的“科技与狠活”来证明三星堆文明来自西方。
如此精致的现代工艺，竟然说是7000前年前的文物
这篇文章写的非常具有迷惑性，各种数据，各种论据一一俱全，如果对于数据不是特别敏感，或者不仔细看文章的人，确实有较大的误导性。稍微专业一点的人一看就知道是一篇跪舔西方的软文。而这帮人也恰恰是利用了大众不专业这个漏洞，开始大肆的制造虚假的历史观，改变人们对于中国文化的看法，提高西方文明的身份，从而达到在精神上统治网民手段。
这篇文章十分的冗长，绝大多数人根本没有耐心看完，如果不仔细甄别，很容易被这种文章带到沟里去。如果你想了解他是如何用各种“科技与狠活”对我们的历史和文明进行“深加工”的，那么咱们就试着一起来剖析一下，看看这里面都有哪些漏洞！
文章的开头就提出了三个看上去较为核心重点的问题：
提出三个人们比较关心的问题
然后非常迅速的派出自己的论点：
然后第一点个“科技与狠活”：青铜器所含的异常铅，这里稍微有点专业了，但是也很容易理解：青铜器所含的异常铅是指在青铜器中发现的一种特殊的铅同位素组成。异常铅的存在可以提供有关青铜器制作原料的来源和历史背景的重要信息。
简单点说，就是根据青铜器中所含的不同的放射性铅的量的比值可以确定青铜矿的大概来源。如果他能证明这批青铜矿来自非中国地区，那么他的目的不就达到了吗？
于是下面开始了他的骚操作，果不其然，还没拿出证据就直接写出了结论：说三星堆的青铜器中的铅矿来自非洲南非如意宝（Rooiberg）古锡铅矿！
他是怎么证明的呢：引用了一篇中国科学院广州地球化研究所研究员孙卫东和他领导的团队，在2016年Nature上发表的一篇论文，提出了殷商时期的具有放射性的铅同位素的青铜器矿源就是南非如意宝古锡铅矿！进而提出疑问：三星堆的铜矿为什么会来自南非呢？
论文中确实有一定的数据支持，看上去非常客观和有证明力，一般的读者可能不会因为一篇英文论文而去查找论证，因为毕竟大部分人没有这种时间和功夫去求证这些事情。所以他们的文章要的就是这种效果——看上去特别专业，有国外的论文数据做背书，各种引经据典，实则是在混淆是非，掩人耳目！
他们之所以列出这些证据，就是为了证明三星堆文明为西来一说，这样就能将中国人引以为傲的华夏三星堆文明摇身一变成为西方文明的一支！从此中国人又得高看西方一眼了，会错误的认为中华文明根本就是西方文明的衍生品，这样西方文化入侵则会变得更加容易，毕竟没有什么爱会比崇拜更有力的了！
假如三星堆的铜矿真的来自南非，那么不就能轻而易举的证明三星堆遗迹有可能是西方人留下的了吗！
明白了他们的意图，再去找破绽就容易得多了。咱们中国的网民还真有较真的，这不一不小心就找到了关键的证据，一下子证明了他所采用的这种方法并不适用于确定铜矿来源！
因为网友同样在网上找到一篇云南铅锌矿床的铅同位素特征的论文，作者为高子英，隶属于云南省地质科学研究所。她在论文中提到了云南11个主要铅锌矿床中，永善金沙场中的铅锌矿铅同位素为典型的“异常型”粉（含有较高放射性铅）。
论文中铅同位素的比值与非洲南非如意宝（Rooiberg）古锡铅矿中的物质比值均处在同一范围之内！
这说明什么？说明我们云南的永善金沙场中的铅锌矿铅同位素跟非洲一样，这样一来就无法用这种手段来判断三星堆中的矿源是源自非洲！更有可能这就是来源于云南的永善金沙场铅锌矿！毕竟三星堆跟云南永善金沙厂之间的直线距离仅有380公里！
所以他提供的第一条证据，根本就是一种无稽之谈！更可笑的事是，最近这个跪舔西方的作者还在发表两年前的观点：说中国境内根本不存在这种铅矿的矿源！还以为现在的网络和两前网络上的民众那么好骗吗？
咱们再来看看他提出的第二条观点：他认为根据文化地层很薄判断，古蜀国是不存在的。青铜文明为西方外来文明，只要取一些动物骨骸的残渣就能轻松的根据碳14检测青铜文明的年代！
前面我们已经证明云南永善金沙矿也同样拥有南非如意宝（Rooiberg）古锡铅矿的放射性铅！另外动物骨骸的残渣中的碳14测定是比较容易，然而，碳14测年需要满足一定的条件，如样本的纯净度、保存情况等。如果样本受到污染或保存不当，可能会导致测年结果不准确。所以也基本上是一种无意义的证明！
再来看看他所提出的第三条观点：三星堆中出土了大量的海贝，因此他认为是来自印度洋！
海贝是一种生长在沿海地区的软体动物，在中国新石器时代就已经被当做货币用于商品交换了，而且这种动物在全世界来说是分布较为广泛的一个物种，虽然对海水温度要求较高，但也不仅仅是印度地区才有海贝的！麻烦下次再用这种论点的时候多考察考察！
自古以来，全球的气候就十分的多变，四川盆地在几千年以前很有可能是一个内陆海域，就连世界的屋脊喜马拉雅山也曾发现过鱼类的化石，区区海贝又能说明的了什么呢？拿这种理论来歪曲三星堆文明属性，只是徒增笑饵罢了！
一个海贝不够丢人竟然又丢出了一个绿松石来自印度的笑话。先说是绿松石来自伊朗，又说国内背景科技大学的一些人研究后推测绿松石莱斯杀你洛南河口绿松石矿遗址。
眼看“证据不攻自灭”，又将矛头指向了，镶嵌松绿石的铜片上的“棉织物”！
愣说是这块铜牌上存在棉织物，想用棉花在中国出现的年代来混淆刚才无法证实的绿松石产地的笑话。说实话这种操作只要自己不尴尬，尴尬的就是别人！
最后一个论据是说三星堆没有出土文字，然后说不是没有出土，而是我们故意藏了起来。
很显然这篇文章的作者已经开始说胡话了，甚至还将湖南宁乡的炭河里青铜文明遗址的青铜大鼎也被扣上了铅异常的帽子！这里他是属实拿不出像样的证据了！在我之前的文章里，不止一次提到了三星堆出土的很多文物虽然没有文字，但却都跟甲骨文相关，跟中国的神话相关，无处不证明着三星堆就是源自华夏的文明，甚至是夏朝的都城。
代表“帝”字的金箔
代表“帝”字的金箔，金杖上鱼被定住的图案，暗示着大禹将洪水制服。
还有象征华夏的“华”字的青铜树。
如果你看过甲骨文“华”字的演化过程，你就知道三星堆代表着什么了！
青铜树不正是我们“华夏”的“华”字吗！说三星堆没有文字，那是因为这些都是祭天的祭祀品，根本不需要文字，而这些恰恰就是甲骨文的前身啊！
所以无论这帮人如何污蔑我们的三星堆文明都是徒劳，他们根本无法找到三星堆文明的破绽，毕竟历史都是一环扣一环的，而不是西方历史那样，都是神话故事，毫无历史沉淀感！三星堆文明是中华民族灿烂历史的杰出见证，它的辉煌无可置疑。我们应坚定文化自信，让三星堆文明在世界舞台上绽放更加耀眼的光芒！让那些妄图污蔑的人自惭形秽！