俄乌冲突发生后，大部分北约国家都暴露出了军费开支问题。在向乌提供大量武器的背景下，欧洲地区的北约国家，已经没有多少军费用在自己身上了。在这样的情况下，德国国防部长提出了提高军费开支，他当着美国人的面保证--德国的军费开支将占国内生产总值的2%。
参考消息网报道称，这名德国国防部长指出，2%不是终点，这只是德国的起点，德国会在军费开支上不断提高费用。通过这样的言论，德国防长想要证明德国的军事实力。然而，这样的说法引起了财政部长的严重不满。德国财政部长指出，德国的军事开支上限是国内生产总值的2%，这是终点，不是所谓的起点，德国经不起折腾。
德国政客之所以难以在军费开支上达成一致，有很多原因。从外部合作的角度来看，立陶宛与德国在军事开支上的分歧是一个重要的原因。据报道，立陶宛和德国在军事基础设施费用及家属安置费用等问题上存在较大的差异，这导致双方在费用分担上难以达成一致。这种分歧不仅影响了两国之间的军事合作，也引发德国国内对军事开支的争议。
其次，德国国内对于增加国防开支的态度相当复杂。部分德国政客和居民由于历史原因，对俄罗斯有一定的亲近感，因此对于增加针对俄罗斯的军事开支持有一定的保留态度。这种内部观念的差异，使得德国在提升军事实力方面面临着不小的压力。
但在亲美政客的欧洲主义政客眼中，尽管德国在俄乌冲突后已经对国防政策进行了调整，并增加了军费开支，但与其他国家相比，其国防开支仍然相对较低。他们认为这一数字与德国的经济实力和国际地位并不相称，会降低德国的影响力以及影响“争夺欧洲领导地位”。
此外，德国军备采购流程的繁琐、军事装备价格的飞涨以及军工企业交付不足或延误等问题，都限制了德国增加国防开支的能力。这些问题不仅导致了军备采购的低效和浪费，也使得德国在提升军事实力方面面临着实际能力的限制。因此，更多政客希望先解决这些基本问题。事实上，不仅有政客不支持过多的军事开支，就连德国公民也不支持。
从历史角度来看，德国在20世纪上半叶经历了两次世界大战，战争给德国和全世界带来了巨大的灾难。因此，许多德国居民对于军事扩张和战争持有深深的警惕和反感。他们不希望德国再次走上军事扩张的道路，而是更倾向于和平、稳定和合作的发展方式。
其次，从经济角度来看，军事发展需要大量的资金投入，这可能会挤占其他社会领域的投资，如教育、医疗、环保等。德国居民普遍认为，这些领域的发展对于国家的长远发展和民生改善更为重要。因此，他们更倾向于将有限的资源投入到这些领域，而不是用于军事扩张。
此外，德国作为一个高度发达的国家，其国际地位和影响力已经得到了广泛的认可。德国居民认为，通过外交手段和国际合作来维护国家利益和安全更为有效，而过度发展军事力量可能会引发其他国家的担忧和紧张，不利于国际关系的稳定和发展。
再者，德国居民对于军事力量的作用和价值也持有不同的看法。他们认为，军事力量并不是解决所有问题的万能钥匙，而且过度使用武力可能会带来不可预测的后果和风险。