俄罗斯媒体5月8日报道，尽管俄罗斯的瓦格纳、风暴Z、风暴V等囚犯部队占据了新闻媒体大量版面，但其实类似的囚徒部队在乌克兰媒体中同样存在，只不过这些人还未被审判入狱。媒体在分析了 2022-2024 年的司法统计数据后发现，由于被告决定加入乌克兰军队，乌克兰法院无限期中止审理10,775起刑事案件。
4月4日星期四，在一次例行开庭期间，致命车祸的被告、基辅州马卡里夫地区法院法官奥列克西-坦迪尔（Олексій Тандир）要求解除对他的羁押，以便他能够参加军事动员。为了支持他的说法，他提供了一封来自第163领土防卫大队的信，信中说他们准备让他担任副中队长，负责提供精神和心理支持。
坦迪尔仍然将面临真正的监禁。他的案件看起来有机会应暂停审理，直到他复员为止，而复员时间尚不可知，在此期间，诉讼时效很可能已经过期。然而，法院却坚持将他留在审前拘留中心，继续审理案情。最终军方的信突然 “失效”，而签署这封信的大队长已被解职。
坦迪尔只是运气不好，因为他的案件受到了宣传和媒体的关注。然而，媒体发现了数以千计的类似案例，被指控犯有刑事罪的人自愿参加动员，之后法院中止了他们的案件。这不仅适用于交通肇事致人死亡罪或贿赂罪，也适用于猥*亵儿童者和合同谋杀的罪犯。
记者对 2022-2024 年法院登记册的分析表明，由于被告的动员，约有 11000 起案件的审理被无限期中止。乌克兰国家司法管理局没有此类案件的官方统计数据。
由于国家司法管理局没有汇总中止诉讼案件的数据，记者不得不自己创建这样一个数据库。此类案件的唯一共同点是中止诉讼的理由--《刑事诉讼法》第 335 条，法官在做出判决时必须提及该条。通过使用与 “军事 ”和 “动员 ”相关的不同搜索词，并结合《刑事诉讼法》第 335 条，记者在 2022 年 1 月 1 日至 2024 年 4 月 15 日期间的法院登记簿中收到了 20,000 多份基本符合研究标准的文件。经过反复的机器分析，最终剩下 11513 份裁决，其中 10775 份涉及因被告动员而中止案件，只有 738 份法院驳回了此类请求或恢复了诉讼程序。另外，记者还从这份清单中随机抽取了 400 份判决书进行分析，以识别有趣的案例以及判决的种种变化。
《刑事诉讼法》第 335 条规定了因动员而中止法庭诉讼程序的可能性，该条规定，如果被告 “在特殊时期的动员中被征召服兵役，法院应中止对该被告的法庭诉讼程序[......]，直至解除兵役”。
对中止案件的分析表明，这些案件主要涉及盗窃、毒品和严重交通事故。许多中止审理的案件涉及腐败犯罪--挪用或侵吞财产、贿赂、滥用职权等。
在所有因动员而中止审理的案件中，记者对随机抽取的 400 起案件进行了详细分析，发现这些案件中约有100名被告（25%）在军队服役期间犯下了被指控的罪行。在其余的案件中，95% 的案件在被告被动员后法院中止了诉讼。只有 5%的案件中，法院拒绝这样做。必须强调的是，此类案件中的法院判决不得上诉。
当然，不能明确地说所有动员起来的被告都在试图拖延审判。对其中一些人来说，这可能是完全自然的愿望。然而，通过对一些案件的研究，我们有理由怀疑新招募的士兵是在以这种方式逃避惩罚。
“我百分之百肯定，存在滥用的情况。不仅是在我们所监督的法庭诉讼中，特别是在法官方面......在某些情况下，法官被动员起来以避免其他程序，例如法院对纪律案件的审理。最近的一个例子是科勒加耶娃法官，她通过加入动员来暂停审理针对她醉酒驾驶的指控。这种指控可能会导致撤职，但在案件暂停审理期间，法官仍可保留其身份并领取司法报酬。“DEJURE 基金会的律师玛尔塔-贝雷扎说："因此，这不仅是法庭诉讼中的一个问题，而且在许多案件中都存在滥用的情况。”
全乌克兰 Automaidan 协会负责人卡捷琳娜-布特科（Катерина Бутко）此前分析了被告法官的服务地点，包括国家设施警卫部队、训练部队和征兵单位。
赫梅利尼茨基州议会前议员米科拉·哈尔卡维通过担任征兵中心警卫负责人来逃避指控。他在 2017 年说服卡缅涅茨-波多利斯基寄宿学校的校长行贿 5 万美元。据他称，这笔钱本应不是给他个人，而是给地区议会的负责人和两名议员。
检察官办公室将哈尔卡维的行为定性为欺诈和煽动行贿。2022 年 1 月底，高等反腐败法院判处他 7 年监禁并没收财产。然而，他却最终不必坐牢--就在2 月，他的律师提出上诉，几天后，全面战争爆发了。
2022 年 5 月，米科拉·哈尔卡维被动员加入乌克兰武装部队，不久，一个法官小组中止了诉讼程序，直到他退役为止。然而，一名法官不同意其同事的决定，并提出了反对意见。他认为，该案本不应中止，因为被告担任征兵办公室安全指挥官，这并不妨碍他三次从第聂伯罗州基洛夫区法院远程参与听证。
此外，法官甚至强调，对《刑事诉讼法》第 335 条的这种解释可能会开创一个危险的先例，即被告会专门通过动员启动刑事诉讼中止程序并允许起诉时限到期。
记者通过软件与米科拉·哈尔卡维取得了联系。他向记者保证，他正在 “各个战区保卫国家”，但没有说明具体地点。他也避免直接回答有关至少在2022年他无法参加远程听证的原因，以及他是否有意识地通过动员来避免坐牢的问题。
在此类案件中动员起来的不仅仅是男性。例如，48 岁的柳德米拉·亚岑科曾在一家法院工作，被控索贿，她起初回避庭审，辩称自己在 2022 年 3 月加入了基辅州领土范防卫部队的志愿活动。在乌克兰国家反腐败局侦探发现亚岑科执勤的检查站早已解散后，她的律师于2023年3月提出动议，要求因她的动员而中止案件审理。
根据公布的信息，柳德米拉-亚岑科在扎卡尔帕季亚某地被动员，然后成为榴弹发射部队的一名士兵。检察官认为柳德米拉-亚岑科只是在逃避法庭审判，因此反对中止此案。但此案一年前就被暂停，至今仍未恢复审理。
有时法院会恢复审理此类案件。例如，波尔塔瓦的一家法院在醉酒打人并离开事故现场的德米特罗-杜赫诺夫斯基接受战争动员后中止了案件审理。但在他擅自离开部队后，案件又恢复了审理--他被列入了通缉名单，并被找到，现在又在受审。
只有少数情况下（不到 5%），法官仍然拒绝因被告的动员而中止案件审理，这是因为大多数法官没有调查被告在哪里服役以及他或她是否有机会远程参与听证。在记者分析的一些案件中，甚至没有说明动员日期。
法官将《刑事诉讼法》第 335 条解释为具有约束力，而不需要调查被动员的被告是在后方还是在战区。也就是说，只要有服役的事实就足够了。
“大多数法官认为该条款具有强制性。它没有说 “法院可以中止”，而是说 “法院中止”。但有些法官解释说，刑事诉讼程序中还有一些必须遵守的期限和其他原则，以避免为某人逃避责任创造额外的条件。这些法官应该考虑到了一切。如果没有足够的证据表明被告无法出席庭审，包括通过视频会议出席，那么 [案件] 就不应该中止，"DEJURE 的 玛莎·贝雷扎解释说。
拒绝中止审判的决定很少见，但确实存在。此外，做出此类决定的不仅有高级反腐败法院，还有地方法院。例如，基辅法院的一名法官裁定，没有必要中止对一名国民警卫队下士欺诈指控的诉讼，因为他现在是国民警卫队成员，但仍留在基辅。
但一个非常突出的例子是鲁斯拉尼·库利亚托维奇案，这位来自德罗霍比奇的前检察官经常缺席庭审（超过 20 次）。2023 年 1 月，她再次缺席庭审，据称是因为生病，她的律师说她将于 1 月 16 日接受手术。手术前，在本次 “病假 ”期间，库里亚托维奇在另一个登记地点进行了兵役登记，并于 1 月 12 日应征入伍。
1 月 12 日，她被征召入伍，成为一名 “安全部门步兵”。然而，法院拒绝停止审理此案，因为法院认为她在利用 “光荣的职责--在乌克兰武装部队服役--逃避刑事责任”。
早在去年 3 月，法院就认定鲁斯拉娜-库里亚托维奇犯有欺诈罪，但上诉法院取消了这一判决，案件正在重新审查中。与此同时，库里亚托维奇最近提交了一份声明，她在声明中将领土人力和社会支持中心列为自己的工作地点。
在媒体详细分析的 400 起案件中，近一半与 2010-2020 年启动的刑事诉讼有关。 在被告服役期间，诉讼时效仍在继续，因此他们可能会因为诉讼时效已过而被完全免除刑事责任。
“诉讼时效到期并不是自动终止诉讼的理由。法院有义务了解并考虑被告的动机。例如，如果被告预计自己将被无罪释放，法官可以拒绝结案，"玛尔塔-贝雷扎说。
记者分析的大多数案件都是轻微犯罪，尤其是涉及盗窃的案件，诉讼时效较短。不过，也有法院中止对严重犯罪指控诉讼的情况。
例如，尼古拉耶夫州十月地区法院正在审理弗拉季斯拉夫·拉科琴科案。他被控严重伤害他人身体，导致受害者死亡；此事发生在四年多以前。2022 年 6 月，拉科夫琴科成为 “警卫小队货物护送组步兵-医护兵”，因此法院暂停了对其案件的审理。
在同一地区，法院暂停审理提摩菲·韦利基的案件，他被控协助和教唆近十年前发生的一起合同杀人案。此前，他一直躲避调查，并被通缉了一年多。2022 年 7 月，他最初加入了沃兹涅先斯克市志愿领土防卫队，但法院拒绝中止此案，因为志愿领土防卫队不属于武装部队。然而，第二年，由于韦利基加入了武装部队，法院中止了此案的审理。
自 2019 年初以来，基辅地区布罗瓦里市地区法院一直在审理一起性*侵未成年人的案件。可能由于信息的高度敏感性，被告和受害者的姓名均被隐去。根据调查，被告与一群同伙一起对未成年少女实施了身体虐待和性*侵，包括非自然的方式。然而，2022 年 5 月，由于他的动员，法院中止了诉讼程序。特别令人感到羞耻的是，他并不是军中无名小卒，而是负责精神和心理支持的军事单位的副指挥官。
即使法官拒绝中止案件，此类决定也并不总是最终的。通常，迫使法院改变决定的原因是军人转移到战区或指挥部出具证明被告即使在视频通信的帮助下也无法参加法庭开庭的证明。
例如，高等反腐败法院最初驳回了联合矿业和化工公司前董事鲁斯兰-朱里尔的上诉，但随后又中止了该案。鲁斯兰-朱里尔最初在彼得罗夫斯基地区志愿领土防御队，担任副指挥官一职，并通过网络参与庭审。
然而，2023 年 3 月，朱里洛被伊万-博洪特种部队旅团招收为 “后勤中士”。他的律师请求法院暂停审理此案，并提供了部队指挥官的证明，称被告无法前来基辅，也无法参加在线听证。然而，法院拒绝中止案件审理。他们说，既然他以前可以参加在线听证，为什么现在不可以，因为东部地区的许多法院都配备了视频会议设备。
后来，法院改变了决定，中止了对朱里尔的诉讼，因为该部队的人员（包括被告）正在积极参与敌对行动，而且无法预测该部队的动向。
在记者研究的案例中，还有一些非常可疑的情况，即服务地点没有发生特殊变化，但法院却因某种原因改变了判决。例如，利沃夫州德罗霍比奇市地区法院就发生过这样的故事。
一名故意轻伤其妻子的被告伊戈尔-K.被动员起来。他在警卫中队服役工作，每天傍晚回家。因此，法官拒绝中止案件审理，但后来又改变了主意，尽管他的服役地点并未改变。今年 4 月，由于被告被开除公职，案件得以继续审理。正如检察官奥克萨娜-杜比尔所解释的，被告不承认自己有罪，并将寻求无罪释放。他希望停止审理此案，以便更好地准备作战。
据乌克兰 “Automaidan ”协会负责人卡捷琳娜-布特科称，大多数被控腐败的人的动员活动都不过是为了争取时间和逃避责任：
“当然，禁止想要用武器保卫国家的人这样做并不完全正确。然而，我们可以看到，那些被指控犯有腐败罪的人大多利用这一权利来逃避责任，仅此而已，“布特科说，”事实上，我深信，如果那些被指控犯有腐败罪的人失去了被动员到后方阵地的机会，那么他们想要被动员的人数将会大幅减少。然而，值得考虑的是禁止对那些被控犯有严重腐败罪行的人进行动员的可能性。”
“这扼杀了公众对司法的信心，打击了整个社会的士气。也就是说，它削弱了我们的力量，而不是为我们提供资源“。利沃夫的一名志愿者尤里-沃夫科洪说："没有什么比让一个已经被战争动摇的社会士气低落更糟糕的了。”
据沃夫科洪说，军队对被定罪或被指控犯罪的人并没有特别的偏见。2014-2015 年，他不得不与先前被定罪的人以及调查人员和检察官并肩作战。在前线，一切都取决于具体的人以及他如何证明自己。但他认为，对被控犯罪者的动员应该明智地进行，并分为不同的类别。
“例如，那些被指控犯有强*奸罪或特别残忍的谋杀罪的人不应该参加武装部队，因为他们很有可能重蹈覆辙，然后就会酿成大祸。这将对武装部队的声誉和部队本身的心理状态产生非常负面的影响，“沃夫科洪说，”当然，也有必要监禁涉嫌犯有特别重大腐败罪行的人，因为这是社会的一个标志。这是国家正在发生的事情的标志。“
4 月，最高拉达一读通过了关于动员罪犯的第 11079-1 号法律草案，其中规定只有五类罪犯不能被动员--例如，危害国家安全基础罪、蓄意谋杀两人或两人以上、强*奸等。其他所有类别的罪犯都可以动员起来。
反腐败行动中心副执行主任奥莱娜-谢尔班（Olena Shcherban）认为，该法律草案将允许释放已被定罪的腐败官员。反腐行动中心强调说：”在'加强动员'的幌子下，该法律草案实际上将使逃避法院判决的监禁合法化。