关于胖猫之死，我想讲一个性别反转的真实故事。
我的一个女性朋友，在恋爱中扮演着胖猫的角色。
男方是研二大学生，外貌条件不错，偶尔在社交账号上发一点颜值类短视频，有万把个小粉丝，也有些同城的富婆姐姐私信发来约会邀请，但都被拒绝了。
交过几个比他大几岁的前女友，也都是有钱且舍得花的，不仅会带他去吃贵价自助，也会给他买几千块一身的名牌衣服。
但他最后选择了和我这个女性朋友在一起。
我这个朋友，和男方同岁，工作了两年，颜值只能说尚可，经济条件就普通人，但有一点，舍得花钱。
虽然不如富婆前女友们花得多，胜在花得实在，每个月工资到账，一大半都直接转给男方当零花，自己在最该享受生活的年华过得紧巴巴。
男方呢，一方面看重经济价值，一方面可能也看重心意背后的情绪价值，暂时也踏踏实实跟她在一起，没有乱搞——至少表面上是这样。
我也问过我的女性朋友，白花花的银子，花在自己身上不好吗？
我朋友说了：就我每个月转给他的几千块钱，还不够他前女友买一身衣服的，他跟我在一起，已经消费降级了，我还有啥好挑的？
这个女性朋友看得很开——男生为她舍弃的机会成本也是成本，不比她付出的直接成本要少。这笔账这么算，才拉得平。
有句话是这么说的：
这世界上最值钱的东西都有两个特点：
1、所有人都喜欢，富人特别喜欢；
2、短时间内无法再生。
所以，美丽的容貌和青春的肉体，自古以来就是持有成本很高的东西，绝大多数情况下，只会流向价值匹配的阶层。
而普通人想拥有超越阶级的东西，就要付出超越阶级的代价，跟借网贷买奢侈品是一个道理。
这跟三不三观、道不道德没关系，这就是一种不以人的意志为转移的现实——你可以不赞同，但你不得不承认。
想通这一点，再看胖猫事件，我只觉得唏嘘。
像女方这种靠美貌变现的，男女都有（大家可以手动可以搜一下杭州剪男），两年时间三五十万，在他们的圈子里也不是什么特别了不起的战绩，只不过支付方一般都是富婆姐姐或者大款哥哥。
而像胖猫这种，缺爱、自卑、靠单方面付出维系感情的人，更是男女都有，舔到最后一无所有惨遭抛弃最后自杀的，全中国每年没有一千也有八百。
这起事件之所以引起这么大的轰动，只是因为两套故事模板中的主角，不合时宜地对上了，于是将所有悲剧色彩点满到极致，显得就非常戏剧化。
我甚至不觉得女方像包丽案或者翟欣欣一样，是个pua高手。
她一没有贬低侮辱；二没有敲诈勒索，甚至没有用什么高深莫测的话术——就是直接展示美貌，提供陪伴，然后甜甜地叫着“宝宝给钱”——这在她们的圈子里是再正常不过的事情，并且有一套道德自洽的观念：我是要了，但你可以不给啊。
这也是网上一部分人无法共情胖猫的原因：
反过来看胖猫，他是典型的恐惧型依恋人格，兼具回避型依恋和焦虑型依恋的全部特质，天生就很难获得幸福。
当对方提出感情需求，他会无所适从，下意识选择回避，甚至会冷暴力女方；
而自己的情感需求得不到满足，他又会焦虑得像失去父母的婴儿，陷入巨大的绝望之中，因此多次流露出轻生想法。
这样的人在亲密关系中的典型表现，就是讨好型人格，非常愿意且舍得付出。
一方面，这是在填补自己的安全感黑洞，另一方面，这也是在感情中给自己积累道德资本。
而当他发现靠大量金钱兑换来的道德货币，对一个毫无道德感的捞女完全失效时，就会价值体系崩溃，走向自我毁灭。
所以我始终觉得，这件事没有过度解读的必要，解读也没有用，因为这两套故事模板里的人，始终会存在。
捞女、捞男，骂是骂不死的，只要这个社会有人愿意为美貌和肉体埋单，他们就会源源不断地产生。
而自卑缺爱的人，同情也是同情不完的，只要世界上还有破碎的原生家庭和病态的双亲感情，他们也会源源不断地出现。
所以，人的自我经历、自我教育为什么重要，因为它可以帮助我们堵住性格里的那些漏洞，或者让我们学会识别、防范那些人生路上的甜蜜陷阱，就算摔下去，疼的时候也知道爬出来。
胖猫的悲剧，悲在家庭破碎，悲在性格自卑，悲在尚未长出成熟的羽翼前就碰到了精于算计的捞女，悲在身边缺乏足够的社会支持系统帮助自己爬出来。
但对我们更大多数人来说，这个事件里真正值得吸取的教训还是，像我朋友那样，学会评估一段感情的风险和收益，选择了即时回报率高的产品，就要做好损失本金的打算。毕竟银保监会都说了，能承诺保本高收益的，无一例外，全是诈骗。