文|教而育之（教而不育谓之术，教而育之谓之道！聊身边教育，分享育人之道）
近些年，北大、清华等名牌高校毕业生选择中小学教师的消息屡现网络，你认为这些名牌高校的毕业生为什么要选择当教师？
一线大城市工资高是一个原因，但另一个重要原因大家不得不忽视，那就是——编制！
因为有编制，才有无数优秀大学生毕业后变身乡村教师，为祖国的教育事业贡献自己的力量。也正是因为这些优秀人才变身人民教师，像你我这样的普通大众，我们的孩子才有机会接触到优秀教师，接受优质教育。
假如取消了教师编制，北大、清华等重点高校的毕业生还会选择当教师吗？还会有大学生为了一个月不到3000元的工资到乡村学校上班吗？你认为我们的孩子还有机会遇到优秀教师吗？
如果取消教师编制，高素质的人才不愿意进入教师队伍，真正受影响的是普通大众。很多人可能根本没有意识到，有编制的公办教师，是国家在为普通人兜底！那些天天嚷嚷着要取消教师编制的人，非蠢即坏！教师职业稳定性不容忽视。
取消教师编制，对普通大众影响最大！
很多人支持“取消教师编制”，说这样可以让教师更有竞争力，更有专业水平，也可以让学校更灵活地用人，提高教育质量和效率。表面上看确实是这样，看似所有人都能受益，实则隐患巨大，当教师职业失去稳定性，你认为这是好事吗？
以乡村特岗教师为例，现在中、西部特岗教师每个月的工资为2933元和3183元，你认为那么多优秀大学生参加特岗教师招聘考试，是为了一个月3000多元的工资吗？如果取消了编制，你认为还会有大学生到偏僻的乡村学校任教吗？农村孩子还有机会接触到优秀教师吗？
某地曾经招聘过100名“人事代理”教师，因为没有编制，3年以后，这些所谓的“人事代理”教师大多数都考走了！这还不是“编制”惹的？
教师编制是给予教师职业稳定性和保障性的重要制度安排。取消教师编制就意味着教师将失去终身职业保障，成为合同工或者临时工，随时面临着被辞退或者降薪的风险。这样一来，教师就会担惊受怕，无法专注于自己的工作，也无法为学生提供优质的服务。
取消教师编制后，你认为公办学校会留住优秀教师吗？既然工作不稳定，为什么不去工资待遇更好的私立学校呢？
当公办学校无法稳定地留住优秀教师，这些优秀教师必须会流向私立学校，到时候私立学校的学费必定水涨船高，而对于家庭富有的人来说，他们自不必恐慌，可对于普通大众来说，孩子们还能享受优质教育资源吗？
取消教师编制，对于家庭条件富足的人来说相当有利，而对于普通大众来说，我们的孩子将更难有出头之日。可令人可笑的是，那些天天嚷嚷着取消教师编制的人，普通大众喊得最欢。
如果没有编制，就凭一个月那三两千银子，人家寒窗苦读十几年，去哪打工不比当“孩子王”强呢？有编制，才能稳定队伍；稳定了队伍，才能保障普通家庭孩子受教育的权利。
如果取消教师编制，受影响最大的是普通大众！
教师职业稳定性不容忽视！
在一些喷子的眼里，教师最好是这样的:收入微薄，艰难度日，教学上披星戴月，备课上课批改作业，晚上还要免费上门为差生辅导功课，老师们师必须粗茶淡饭，衣着朴素，甚至身体不能太健康，最好面色苍白疾病缠身，还要带病上课毫无怨言。
一些人认为，老师必须是清贫的，也不能说累，更不能要求提高工资待遇，否则就是师德有问题。
这是病，得治！
把教育搞乱了，受影响的是谁？为什么有些人不明白呢？
厦门“无编制招聘教师”，年薪25万也无人报考，说明了什么，大家还不清楚吗？
对于家里有矿的人来说，他们有能力让孩子去任何重点学校，取消编制对他们不仅没有影响，只有好处。可对于普通家庭呢？大家有能力让孩子进贵族学校吗？
当有人呼吁取消教师编制的时候，作为普通大众就别瞎起哄了！如果还在为取消教师编制而高呼，这些人非蠢即坏，真的怀疑他们有见不得人的目的。
教育是慢活，教育的功效无法一蹴而就。有一支素质优良、稳定的教师队伍，才是教育立于不败之地的保障。有编制，才能稳定队伍；稳定了队伍，才能保障普通家庭孩子受教育的权利。保留教师编制，让教师职业具有稳定性不容忽视。