台上握手，台下踢脚，这是政治的本色。虽然中美两国在高层会谈中，都表示要避免直接冲突，但美军的对华作战准备是一刻都没有停止。如何与中国打一场全力以赴的战争，是美国智库和军方这几年研究的重点。但有专家学者发现，美方的多数研究都集中在如何排兵布阵作战打仗上，至于怎么提供充足的后勤保障让落实美军的作战目标，却很少有人精心研究，甚至连公开谈论的都不多。是啊，谈行军打仗多拉风，谈吃喝拉撒睡多没意思。
其实，真正研究军事的人都知道：“外行谈战略，内行谈后勤”。后勤是军队能不能打胜仗的关键因素。长期以来，美军在后勤上是比较领先的。一方面是因为美国的工业生产能力极其强大，另一方面是美军的后勤管理和运输能力极其突出。所以给人的印象是，美军在供、运、救、修上的阵势都是极度豪华。尤其是二战以后，美军的后勤保障能力达到了巅峰，每一次作战行动，无论是武器弹药、食品被装、油料器材的供应，还是医疗救护、人员投送的能力，那都是相当的充裕，甚至是相当的浪费，这让美军的对手们很是羡慕嫉妒恨。
斗转星移，今天，在西太平洋地区，在面对同解放军可能发生冲突的时候，美军的后勤优势还存在吗？我的多年研究和看法是：没有。不仅没有，而且后勤成了美军在西太地区最大的短板弱项。
第三个问题是，美国打了20多年的反恐战争，已经不善于组织实施大规模战争的后勤保障活动了。反恐作战的后勤保障特点是数量少、时效性强，可以大量依靠空运空投。空运是非常昂贵的，C17飞行一小时的成本将近人民币40万元。想用空运来支持对华作战，那纯粹是胡扯，先不说空运的数量够不够用，恐怕打上一个星期，就会把美国的财政打穿。有人设想用马斯克的不锈钢火箭做单程投送，那样的话，美国的破产就会更快。所以说，除非美国真正实施战争动员、工业动员，否则，美国对华的主要斗争手段，就只能停留在边缘挑衅、经济制裁和隐蔽战线上。