基本案情
原告(上诉人)王某某诉称：赵某1，2006年9月6日出生，系被告赵某某、刘某某的婚生子女。原告王某某系赵某1祖母，赵某某之母，赵某1自出生后一直由王某某抚养。
2013年3月20日，赵某某、刘某某协议离婚，约定赵某1由赵某某抚养，刘某某不支付抚养费。赵某某与王某某口头约定，赵某1继续跟随王某某生活，赵某某每月向王某某给付赵某1抚养费1000元。赵某某按照该标准仅支付了2016年4月至11月期间的抚养费。
2019年2月，王某某与赵某某因家庭事务发生纠纷，赵某某以给父亲赵某甲治病花费了医疗费，经济困难为由，未主动向王某某支付抚养赵某1的费用。王某某与赵某某多次协商无果。
2019年7月，王某某向法院起诉。赵某某在案件一、二审中均表示今后赵某1由自己自行抚养，不再由王某某抚养。赵某自出生便由王某某一直在照顾抚养，王某某为赵某1购买奶粉、购买衣物等生活用品，并垫付医疗费，后二被告赵某某、刘某某因感情破裂而离婚，约定赵某1由被告赵某某抚养。
但赵某1依然跟随王某某生活，由王某某抚养照顾。王某某在抚养赵某期间，承担了生活费、教育费、医疗费等费用，经多次向二被告讨要均无果。遂诉至法院。
法院认为
父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母系未成年子女的法定抚养义务人。赵某1自出生后一直由祖母王某某抚养照顾，在抚养照顾期间，王某某垫付了生活费、医疗费、教育费等。
赵某某与刘某某在婚姻关系存续期间均未支付过赵某1的抚养费。故王某某要求赵某某、刘某某支付赵某1从出生至父母婚姻关系存续期间的抚养费，符合法律规定，应予支持。
赵某某、刘某某在离婚协议中约定赵某1由赵某某抚养，刘某某不支付抚养费，故赵某1此后的抚养费应由赵某某承担。王某某系赵某1的祖母，并非其法定抚养义务人，而赵某1的法定抚养义务人刘某某在案件审理中明确表示今后自行抚养赵某1，不再由王某某抚养，故为了未成年人的健康成长，自法院判决后赵某1由父亲刘某某直接抚养，赵某某不再向王某某支付相关费用。
律师观点
祖父母代为抚养照顾未成年人是否构成无因管理的判断标准
(1)判断有无法定或约定的义务。
1．适用无因管理需排除法定义务。
2．适用无因管理需排除委托监护。
(2)受益人的真实意思违法之例外
即使管理事务不符合受益人的真实意思，但是受益人的真实意思违反法律或违背公序良俗时，管理人也享有无因管理请求权。如私法上的抚养义务及公法上的税负都有可能给义务人带来负担，为了维护社会公共利益及鼓励履行法律上的义务，使得伸出援手的道义者或热心公益者无所顾忌，故虽违反受益人的真实意思亦构成适法无因管理。
此类案件中，父母不愿意履行法定抚养义务，祖父母代为抚养照顾未成年人并垫付抚养费用，此种行为虽不符合传统概念中对无因管理制度的理解，但作为受益人的真实意思违反法律或公序良俗的例外情形，也应被认定为适法的无因管理。
(3)涉亲缘关系中管理人管理意思之认定
在理解“为他人利益而管理他人事务”时，应注意厘清的问题：即使管理他人事务使得管理人自己受益的，也无碍无因管理的成立。如在涉亲缘关系的事务管理中，祖父母或外祖父母代替监护人隔代照顾孙辈，管理人实现自身利益的方式虽可能不是直接体现在财产的增益上，但是也得到了情感上的满足与慰藉，很难界定为“纯粹管理他人事务”
相关法条
《民法典》
第九百七十九条管理人没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。
第一千零七十四条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。