本质就是五常上餐桌，吃着乌克兰的同时想着怎么从邻座身上切点肉下来。
对于美国：俄乌战争，不能直接下场，要等欧洲和俄罗斯对着干，切断俄罗斯对欧能源供给线，美国就能卖给欧洲军火和能源，以喂养美国经济；战乱环境会引导欧洲资本、制造业回流到美国，实现对欧洲的经济收割，事实上达到消耗欧洲软实力、俄罗斯硬实力，使得近几年躁动的法德恢复对美依赖，北约集团得以巩固，对中俄对抗底气得到补充。
对于法德两国：美国若直接派兵下场，法德就帮美军打，但只从旁协助，不直接对抗俄罗斯。
美国若赢，能跟着喝汤，美国若输，等于就丧失在欧洲的话语权，法德自己当家做主跟俄罗斯谈（法德自己也会寻求中国撑场，中国出于欧洲势力平衡，也必定会帮）,北约彻底解散；
美俄若不输不赢，互耗越大，法德战略自主可能性越大，结果同上。
美国如不直接下场，法德不会甘心经济、地缘被美俄一刀刀割肉，必定会自己下场（法国主导，德国被美驻军，也没那军事能力）与俄罗斯正式开启欧战，但注意法国和俄罗斯只会假打不会真打，动静闹得足够大但伤亡不会大，两边唱双簧，法国以法国才能保卫欧洲的名义，把美国彻底挤出欧洲，然后和俄罗斯和谈瓜分乌克兰，德国从中分一杯羹。
对于俄罗斯：利用战争重组俄罗斯经济结构，将寡头能源结构转为战时经济结构，能源寡头为打赢战争不得不让利于民，加之于西方制裁，寡头资本流入不到外部，只能内循环，最后使得俄罗斯国民收入提高、失业率降低；
能源方面中印两家弥补欧洲市场需求，出口不愁，财政收入有保证；背靠世界第一大工业国，进口不愁，俄普通居民日常用度不受影响吗，这也是为啥俄罗斯经济被制裁后还向好的原因。同时侵吞乌克兰，加强了俄罗斯对北约的地缘优势和资源优势。
对于中国：俄乌战争其实就是美欧俄战争，俄罗斯不能失败，失败中国就将彻底处于战略被动，但俄罗斯也不能赢得容易、赢得太多，赢得太容易，俄罗斯对中国的依赖度就会降低，在双方合作中会显得更强势（补充：一带一路贯穿欧亚大陆，起点的中亚各国基本都为俄罗斯势力范围，所以必须要得到俄罗斯的全力支持）。
如果去关注外交部的发言，你们就会发现当俄罗斯战场失利，中国就提中俄合作无上限；俄罗斯战争优势明显，中国就提和平谈判，不希望战争升级。
美欧俄拉扯越久，中国就能更长时间享受俄罗斯廉价能源，更长时间对俄罗斯市场进行工业产品的销售，欧洲的资本也会有一部分流到中国（法德也不傻，去看看近几年法德的对华投资就明白了）,同时三方硬实力的互耗越大，中国的相对优势就越明显。
以上都是战略层面的现实反应，有很多的数据作为支撑，愿意了解的就去了解。
本人也不带个人政治立场或者主观情绪去谈俄乌战争的正义性，这东西没法统一定性，就由后世评说去吧！