拜登政府承诺扩大对沙特安全以及高新技术产业的投资，并促成沙以和解，美方此举有哪些盘算？沙以和解，面临着哪些现实阻碍？
近期美国高层又将目光聚焦在了中东地区，一边施压哈马斯尽快接受人质换停火的协议，一边促成沙特与以色列的关系正常化，而美国密集动作的背后，都与中国有着一定的关联。
据观察者网报道，布林肯以及沙特外交大臣日前证实，美沙正接近于达成一项重要协议。美国将为沙特提供重要安全保障，甚至还愿意将此前禁售的先进武器卖给沙特。不仅如此，美国还将在人工智能、半导体等领域对沙特进行重大投资。但前提是沙特需要限制中国技术进入该国最敏感的网络，还需要与以色列正式建交。
美媒彭博社声称，这将是一份“历史性协议”。拜登政府的如意算盘是，通过对沙特进行大规模经济以及安全投资，提升沙特在中东地区的影响力，让沙特在与伊朗的中东霸主之争中取得优势。但与此同时，沙特在安全以及投资上依赖美国，所以这相当于美国借助沙特巩固了自身在中东的霸权地位。
对沙特来说，美国提出的条件相当有诱惑力。一方面，沙特在传统安全领域，本就非常依赖美国。另一方面，沙特正在寻求转型，美国提到的人工智能、半导体等产业都是沙特心心念念想要发展的产业。
不过与此同时，这份协议其实和“卖身契”没有两样。一旦被美国进一步控制，沙特想要寻求外交多元化，摆脱对美国的依赖将不再现实。与中国的合作，也将受到来自美国的直接压力，相当于在中美间二选一。
尽管美媒近期疯狂炒作这份协议接近于达成，但实际上还面临着三大现实阻碍。首先，沙以和解的一大前提，必然是巴以冲突得以妥善解决，至少是以军同意停火，否则沙特直接与以色列恢复外交关系，必然会引起阿拉伯国家的不满。
日前停火谈判正在埃及紧锣密鼓地展开，根据已有的报道来看，哈马斯愿意释放人质，但在停火问题上，仍坚持结束冲突，而不是短期停火。但以高官放话称，无论临时停火协议是否达成，都将进攻拉法，并且彻底消灭哈马斯的战略目标不会改变。时至今日内塔尼亚胡政府都没有派代表出席本轮谈判，只表示取得重大进展时才会考虑参与。
所以接下来局势发展的关键，将是拜登政府是否能够成功施压内塔尼亚胡，要求其撤军并接受停火协议。如若不然，沙以建交恐怕依旧不现实。不过沙利文日前已经放话，如果沙以不建交，美国不会与沙特签署防务协议。言外之意，以色列更加重要，而且在美国看来，美沙之间的防务合作，并非基于平等。
其次，美国内部也面临阻力。虽然美沙是盟友关系，但和欧洲以及日韩等传统盟友不同的是，沙特在不少美国政治精英看来，并非“民主国家”。拜登在竞选时，还曾对沙特王室出言不逊，导致美沙关系一度陷入破裂。拜登出访沙特时，还曾遭到冷遇。如果拜登政府想要推动美沙达成重要防务协议，恐怕在国会将面临一定的阻碍。那些意识形态入脑的美国议员，未必会支持拜登政府的决策。
再者，美国的安全承诺是否可靠，沙特不得不慎重考虑。此前“欧佩克+”决定无视美国警告执意减产时，美国民主党议员就曾公开发出威胁，要阻止对沙特的军售议案，并撤回部署在沙特的军队以及导弹防御系统。虽然美国这样做的可能性不高，但这也足以证明，美沙之间的军事合作非常脆弱，主导权很大程度上在美国手中。倒向美国，非但不能获得更加可靠的安全保障，而且还有可能会失去战略自主。
事实上，在美国眼中，沙特并非盟友，而是美国维持自身在中东影响力的棋子。但中国则完全不同，一方面，中国可以为沙特实现转型，提供没有政治附加条件的帮助。沙特可以在实现发展的同时，确保自身独立性。另一方面，中方一直提倡地区国家应和平相处，并促成了伊沙和解。而地区和平稳定，是经济发展的必要基础。有美国在的中东，只会动乱不断。该如何选择，相信沙特将做出理智决定。