主席为何反对分田单干，家庭联产承包到底好不好

20世纪60年代，中国的经济形势一度面临着不小的挑战。受自然气候条件和历史原因的影响，不少农村面临着粮食减产的困境。

面对着这一历史难题，当时有人建议重新分配给农民农田，实行分田单干的制度，以此来增加农民的生产积极性。

然而，面对“分田单干，承包到户”的建议，毛主席曾一度予以驳斥，表示：“分田单干，只会让农民两极分化更加严重，让公有制的生产基础动摇。”

但众所周知的是，在1978年十一届三中全会，共和国宣布进行改革开放后，家庭联产承包责任制还是传遍了千家万户。

那么，究竟是什么原因让毛主席对分田单干一事采取坚决否定的态度？又是什么原因，让中国转向了家庭联产承包责任制？历史证明，究竟哪一种制度才是最适合共和国发展的道路呢？

毛主席为何说：土地问题是中国的根本问题

早在红军时期，青年时代的毛主席就鞭辟入里地指出：影响中国革命未来发展的根本问题，就是土地问题。

那么，究竟是什么原因让毛主席做出了这一精辟的论断？

早年的毛主席酷爱读史，正所谓“以史为镜，可以知兴替”。在浩如烟海的史书典籍中，毛主席惊讶地发现：历朝历代，中国的王朝几乎没有一个不是因为土地问题而走向崩溃和衰败。

中国封建王朝因土地问题从兴盛走向衰败的具体表现为：在王朝末年，往往大量土地集中在少数地主手中，大批无地农民由于无法维持生计，成为流民。在大灾之年，无地务农的农民没有口粮，为了活命往往会掀起声势浩大的起义，从而推翻过去的旧王朝，在混乱中寻找新秩序的确立，秦汉之变，元明之变盖莫如此。

曾有历史学家将中国王朝两百到三百年一更替的规律，统称为“历史周期律”，中国如何破除历史周期律，成为了当时毛主席要面临的难题。

中国的土地问题，即便是在中国的最后一个封建王朝：清朝被推翻后，仍然未得到根本性上的解决。无论是袁世凯的北洋政府，还是蒋介石的南京国民政府，均是以共和之名，行封建之实。大量的农耕土地被大地主、大资产阶级占据，中国近九成的农民过着食不果腹，衣不蔽体的生活。

一方面，毛主席对中国农民的悲苦命运深感同情；另一方面，毛主席意识到大量失去土地的农民，正有可能成为推动中国革命发展的重要进步力量。因此，在1927年八一南昌起义，中国共产党打响了反对国民党反动派的第一枪后，毛主席就决定将中国共产党和中国农民的力量结合起来，发起一场轰轰烈烈的土地革命。

毛主席倡导土地革命的具体表现，就是将地主霸占的土地分给农民，让农民在拥有土地，保证农业生产的同时，增加农民参军入伍，保卫革命果实的积极性，这就是历史上著名的口号“打土豪，分田地”。在军事策略上，就是我们后来经常提到的“农村包围城市，武装夺取政权”。

事实证明了毛主席土地革命路线的正确性，1949年4月，随着中国人民解放军占领南京，蒋家王朝封建腐朽的反动统治彻底灰飞烟灭，一轮新的红日冉冉升起，从此照遍了华夏大地的每一处角落。