导演和黑人演员力挺新版朱丽叶，称她遭受了大量的“种族虐待”
自从杰米·劳埃德公司 (Jamie Lloyd Company) 宣布了即将在西区制作的《罗密欧与朱丽叶》的演员阵容后，西方就陷入了无休无止的“唇枪舌战”。
尤其是针对朱丽叶的选角：一位新人演员弗朗西斯卡·阿梅乌达-里弗斯 (Francesca Amewudah-Rivers)。
她将与汤姆·赫兰德 (Tom Holland) 演对手戏。
男主角汤姆·赫兰德因饰演漫威系列电影中蜘蛛侠一角而广为人知。在中国被亲切地称呼为“荷兰弟”。
以下就是这部尚未上映的新版《罗密欧与朱丽叶》中，将要演绎这段西方凄美爱情的最终人选。
近期，新版《罗密欧与朱丽叶》的导演和黑人演员们集体发声，力挺新版朱丽叶。
杰米·劳埃德公司谴责针对新剧《罗密欧与朱丽叶朱丽叶演员的质疑是“一系列可悲的种族虐待行为”。
杰米·劳埃德公司发布了一份公开声明，表示网上虐待行为“必须停止”，并将报告进一步的骚扰行为。
声明称：“在我们的《罗密欧与朱丽叶》演员名单公布后，网上出现了一连串针对我们公司成员的可悲的种族虐待行为。”
它强调绝不会姑息这种行为：“这必须停止。 我们正在与一群杰出的艺术家合作。 我们坚持认为他们可以自由创作作品，而不会面临网络骚扰。”
该剧将于5月11日至8月3日在伦敦西区的约克公爵剧院上演。
事态的严重性再一次升级，是超过 800 名黑人演员签署了一封公开信，声援弗朗西斯卡·阿梅乌达-里弗斯。
而英国籍演员荷兰弟由于至今未发声力挺新版“朱丽叶”弗朗西斯卡，也在被黑人演员们大力谴责中。
4 月 8 日，《夏洛特女王：布里奇顿故事》主演阿尔塞玛·托马斯在海外主流社交媒体 Instagram 上转发了英国女演员塞琳娜·琼斯的号召性用语。
“你们需要向荷兰弟的头顶施加压力——我需要他出来说点什么，任何事情，关于我们的天使弗朗西斯卡遭受的令人厌恶的种族虐待，”琼斯写道。 “评论、推文、分享、向他施压……我们作为一个民族和一个社区的力量永远不应该被低估。 复仇者联盟集结。”
托马斯表示同意，并在琼斯的图片上写下了自己的想法：“太真实了。”
荷兰弟现在仍然静悄悄。
英国公众持续崩溃：冤枉啊，真的和肤色无关啊！
对于导演和黑人演员们掀起的巨大舆论压力，英国网友并没有屈服，也不打算闭嘴。
他们继续发出了自己的声音，试图和他们解释，他们对于选角的不满意和肤色无关。
有英国网友引用了莎士比亚《罗密欧与朱丽叶》中的句子，来表达自己的愤懑：“哦，罗密欧，罗密欧，你为何偏偏是罗密欧？谁能不为这样的美丽倾心呢？弗朗西斯卡·阿梅乌达-里弗斯饰演的朱丽叶，上帝保佑我们。多样性选择变得多么荒谬啊！”
这位网友在推文下附了久久难以令他忘怀的新版朱丽叶弗朗西斯卡的照片。
有英国网友提出了一个困扰了他很久的疑问，如果导演想体现他的多元价值，找一位黑人演员扮演朱丽叶，那为什么不找荷兰弟现实生活的女朋友赞达亚。
他在推文中表示："弗朗西斯卡·阿梅乌达-里弗斯在《罗密欧与朱丽叶》公告上的大规模抵制并不是种族问题，而是因为她太丑了。朱丽叶应该是美丽的，而不是一个长着胡子的变性人盖瑞·科尔曼。美丽的黑人女人？有很多，比如赞达亚。完。”
这位网友用到了一个比喻，他认为新版朱丽叶长得很像盖瑞·科尔曼。
盖瑞·科尔曼是美国著名的喜剧演员。
他的长相如下：
而他另一个崩溃的点在于，如果导演想找一个黑人女演员，甚至不用多费精力，直接找荷兰弟现实生活中的女朋友赞达亚就行。
荷兰弟和赞达亚拍摄电影《蜘蛛侠》时，因戏生情。
如果说荷兰弟是好莱坞最炙手可热的流量小生，那赞达亚就是好莱坞最当红的流量小花。
网友表达了扼腕叹息，你直接找赞达亚不就行了。
既能够符合多元化的文化价值，又不用辣观众眼睛，完美符合原著中美丽的朱丽叶设定。
他在推文中附上了他认为非常适合演朱丽叶的黑人演员人选赞达亚的照片。
在莎士比亚时代，服装反映了一个人的社会地位——有法律规定你可以穿什么。
由于戏剧中有国王、王后和富人，演员的服饰反映了角色的社会地位。
在莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》中，服装是非常重要的元素之一。
泽菲雷利的《罗密欧与朱丽叶》(1968) 中的奥利维亚·赫西 (Olivia Hussey)。
服装不仅反映了戏剧中人物的社会地位和身份，还可以传达情感和角色性格。
例如，朱丽叶通常被描绘为穿着华丽的礼服，展现她的贵族身份和优雅气质，而罗密欧可能被描绘为穿着简单但时尚的服装，反映他的青年和自由精神。
通过服装设计，观众能够更好地理解和感受角色的内心世界和戏剧情节的发展。
而伦敦西区的戏剧为了逼真还原莎士比亚笔下的世界，不惜花重金在服装上。
而朱丽叶所来自的凯普莱特家族，具有十分高的社会地位。
事实上，整部《罗密欧与朱丽叶》都提到了凯普莱特家族的财富和崇高的社会地位。
他们举办奢华的聚会，拥有众多的仆人，在维罗纳很受尊重。
而对于英国网友来说，如果想要找个漂亮的黑人演员来呈现朱丽叶的话，绝对是易如反掌的事情。
答案远在天边，近在眼前了。
你都找到荷兰弟了，难道不认为和他同步出名的女朋友赞达亚吗？
而且对于英国网友来说，在时尚名利场上大杀四方的西方“红毯之神”显然更适合扮演朱丽叶。
时尚达人赞达亚
英国主流媒体《卫报》曾发布过这样一篇文章，“为什么最好的演员是英国人”，探讨英国演员的专业性，里面有两段非常有趣的内容。
第一段是是感谢莎士比亚，受他的作品熏陶和影响，英国演员才能够过深厚的历史沉淀和功底。
英国著名演员本尼迪克特·康伯巴奇，很擅长以可信度传达天才级的抽象
“为什么英国有这么多伟大的戏剧演员？ 我有一些理论。 首先，莎士比亚是我们剧院的 DNA，我们与他的作品有着密切的关系——它不仅仅是英国遗产的一部分。 多亏了莎士比亚，英国演员往往具有历史感以及出色的言语技巧和读写能力。”
而第二点英国作者所提到的内容是：“戏剧的很多特征与我们国家的特征不谋而合：装扮、游行、仪式和社会仪式。 对抗性冲突是我们议会和法律体系的内容，戏剧依赖于此。 英国演员和英国政治家一样，非常务实，具有适应所有条件和资源的天才。戏剧关注的是角色扮演，对于一个痴迷于阶级区别并习惯于假装自己不是的国家来说，这是第二天性。”
英国始终是君主制国家。
在伦敦西区上映的经典戏剧《罗密欧与朱丽叶》，讲述来自富裕家庭的罗密欧，与同样出生显赫世家的朱丽叶一见钟情、激情燃烧、生死与共的绝美爱情故事。
他们住在豪华的房子里，举办奢华的聚会，并有众多的仆人。
在这样的故事里，寻求绝对的公平，本身就有点“飞蛾扑火”了。
英国戏剧在演绎经典的过程，就是通过角色扮演再现“阶级区别”下的爱恨情仇。
当然正如《卫报》所说的那样，英国是一个“痴迷于阶级区别并习惯于假装自己不是的国家”，戏剧是他们的第二天性。
所以故事发展到现在，只能说，英国黑人演员控诉白人演员是多么挤压他们的生存空间，白人是多么种族歧视黑人，弗朗西斯卡·阿梅乌达-里弗斯是多么有创意，是基于她的肤色的力挺。
毕竟事实是，他们的“天使”弗朗西斯卡·阿梅乌达-里弗斯是一名纯纯的新人，她并没有崭露头角到800多演员们都能见证她的才华。
而那些倾诉自己不满的英国公众们也没有这么“无辜”。
一方面，的确可能是因为弗朗西斯卡·阿梅乌达-里弗斯不符合莎士比亚笔下的朱丽叶，也很难让他们相信罗密欧竟能对这样的朱丽叶一见钟情。
在莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》中，罗密欧在第一次见到朱丽叶时实际上并没有说任何话。
场景是这样展开的：
罗密欧参加了凯普莱特的聚会，尽管他不应该参加（蒙太古和凯普莱特是不共戴天的敌人）。
他在人潮拥挤的房间里看到朱丽叶，立即被她的美丽所震惊。
他问一位朋友，她是谁。
这位朋友认出她是凯普莱特家族的朱丽叶。
然后罗密欧开始了一段独白，将朱丽叶比作太阳和星星，但这一切都发生在他一开始并没有直接对她说话的情况下。
他爱上朱丽叶的时刻，丝毫不了解她可贵的灵魂。
在每一版的《罗密欧与朱丽叶》中，都有非常浪漫的一见钟情场景。
因此，英国人的确可能和他们网络喊冤的情形一样，是发自内心觉得目前朱丽叶的选角不符合客观的剧情发展。
另一方面，无论是作者莎士比亚本人，还是无比热衷于戏剧的英国人，恐怕内心深处还是秉持着根深蒂固的阶级观念。
但他们会假装自己不是。
至于为什么这版《罗密欧与朱丽叶》突然异军突起，集所有英国人的关注于一身，甚至让他们不讲体面，公开反驳呢？
其实答案很简单。
如果这版是一名普通的白人美丽女演员，那么关注焦点将会转移在，这是好莱坞流量小生荷兰弟第一次在莎士比亚戏剧中担任如此吃重的角色。
话题就会转向“流量演员配不配登上伦敦西区舞台”，对战双方会是感叹世风日下，不感兴趣的路人；和不管三七二十一，上去就是“你知道他有多努力”的荷兰弟粉丝。
经典戏剧/话剧/影视剧屈服于流量的场景，每个国家都有，并没有什么稀奇的。
最后，票卖给了粉丝。
经典IP改编剧大多是沦为粉丝自嗨剧。
极少能做到全国性爆火的。
如今，在“种族歧视”的话题被800多黑人多演员接力点燃后，受众就不光是荷兰弟的粉丝了，会是所有需要自证自己完全没有歧视之心的英国人。
就像现在被点名艾特，必须出来发声的荷兰弟（但他至今还没有发声力挺，荷兰弟，你该上上网了）。
我上次在《“政治正确”的英国人，为什么容不得新版“朱丽叶”？》一文中提到，英国人在看到这个阵容时，就火冒三丈，指出了一件事：“实际上，有成千上百名美丽的黑人女演员可以扮演朱丽叶。我很清楚他们刻意选择了这个丑陋的女人。
“这样当我们指出她客观上没有吸引力的时候，他们就可以跳出来指责我们为'种族主义者'。"
而事实上，如果说第一轮限额售票可以由兴奋的荷兰弟粉丝包圆，那么其后这部戏剧一定会在伦敦西区的各个戏剧院上映，甚至走出英国。
不得不说，导演的确很聪明，他仅靠一张照片就达到了全球性的免费宣传效果。