周二应该是玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）触发撤离动议的完美日子。众议院对向乌克兰、以色列和台湾提供援助的一揽子对外援助计划进行投票已经一个多星期了。那次投票让参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）抨击了共和党内的孤立主义者，并对他们权力的削弱感到幸灾乐祸。MTG准备反咬一口。
相反，周二，民主党人向众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）抛出了一条生命线。少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）、民主党党鞭凯瑟琳·克拉克（Katherine Clark）和民主党核心小组主席皮特·阿吉拉尔（Pete Aguilar）都表示，他们将加入一项动议，提出格林的动议，特别引用来自佐治亚州的右翼阴谋论者作为他们这样做的原因。
最重要的是，许多在10月份加入众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）反对凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）的政变的人似乎对现在将议长赶下台完全不感兴趣。亚利桑那州的伊莱·克兰（Eli Crane）告诉我，“我现在已经谈完了，”当我在国会向他施压时。蒙大拿州众议员马特·罗森代尔（Matt Rosendale）说：“我想到了摆在我们面前的一切。不过，[该动议]尚未摆在我们面前。去年1月，两人都没有投票让麦卡锡担任议长，所以他们的留任表明共和党的基础还没有准备好与格林一起跳槽。
与此同时，被麦卡锡嘲笑他的信仰激怒的绅士田纳西人蒂姆·伯切特（Tim Burchett）说：“如果我们把约翰逊议长赶下台，那么我们可能会有一个民主党人或哈基姆人。南卡罗来纳州的南希·梅斯（Nancy Mace）简单地告诉我，她对格林的努力有所了解：“当你知道它不会通过时，你为什么要拉这个噱头？
就连在约翰逊任职期间被众议院共和党多数派谴责的小队成员贾马尔·鲍曼（Jamaal Bowman）也告诉我，他会与他的幕僚核实，但他可能会听从领导层的意见。
缺乏将约翰逊献给MAGA火山的胃口，这表明格林的努力彻底失败了。事实上，与盖茨的手榴弹不同，格林拒绝在她的撤离动议中拉动销钉，选择不让她的动议享有特权。这样做会在48小时内触发投票——但当然，当投票似乎不会如她所愿时，她不愿意做这样的事情。
熄火是奇特的。盖茨的撤离动议让民主党人加入进来，并使众议院陷入混乱。格林也表明自己比盖茨更像一个团队合作者。她从一开始就支持凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）担任议长，在麦卡锡与白宫达成协议后投票提高债务上限，并反对盖茨的撤离动议。
同样，格林比麦卡锡更有理由摆脱约翰逊。盖茨在麦卡锡只通过了一项小小的权宜之计支出法案后提出了动议（尽管麦卡锡会说盖茨这样做是出于更卑鄙的原因，盖茨强烈否认这一点）。但格林在约翰逊依靠民主党人通过12项支出法案以保持政府在本财年剩余时间内开放后提出了动议。
格林也有更多理由认为约翰逊拉了一个诱饵和开关。麦卡锡乐于根据当时的流行情况改变立场，而约翰逊则是一个更尖锐的理论家——所以他与民主党人在这些法案上的合作感觉更像是一种背叛。
但最终，格林的动议遇到了两个主要问题：首先——正如我之前所写的——与麦卡锡不同，约翰逊在很大程度上信守了对民主党人的承诺。他决定将乌克兰法案搁置一旁，这表明他愿意冒着职业生涯的风险来完成政治工作，而麦卡锡则竭尽全力避免激怒会议中最极端的声音。这样的举动——需要一些勇气——为约翰逊带来了红利。
其次，共和党人在去年经历了三个月的混乱之后，已经厌倦了战斗，这导致了22天没有发言人。随着竞选季节的临近，国会已经完成了大部分大额项目，党员们几乎没有兴趣再经历一遍。或者，正如梅斯告诉我的那样，“不，我仍然在克服第一个。
同样，虽然盖茨可能受到基地的爱戴和民主党人的憎恨，但格林是一股更明显的力量和更大的避雷针。这意味着共和党人不一定希望在选举迫在眉睫时在公众心目中与她联系在一起。
尽管许多保守派不喜欢约翰逊领导众议院的方式，但我们现在知道格林的动议可能无处可去。人们更容易将她的动议视为一种虚荣心的练习，以提升自己，而不是实施任何实质性的改变。