古今多少荒诞事，尽在无语现实中。
4月26日，一起惨烈的交通事故，将华为问界推到了风口浪尖。
一辆华为问界M7在山西某高速公路上发生追尾后，整辆车被大火笼罩，包括驾驶员在内的三人均不幸遇难。
值得注意的是，发生事故的车辆，刚购置了小三个月。
还值得注意的是，2023年11月6日，汽车厂商还在官方微信公众号上撰文称，“智驾不是炫技，安全才是真谛，问界智驾版AEB‘遥遥领先’。”
一辆“安全性能遥遥领先”的新车，为啥会发生追尾后，在有人施救的情况下连人都救不出来，导致被活活烧死？
所以事故发生后，遇难者家属发信息求助：我只想知道真相！
该起事件经媒体介入后，问界M7车辆安全性能成为此次事件争议的焦点，自动紧急制动功能（AEB）更是成了焦点中的焦点。
受舆论影响，汽车厂商的声誉，因此而一落千丈。
4月28日，21世纪经济报道又补上一锤，发布了一篇标题为《问界M7起火3人遇难！多方回应！“遥遥领先”的代价不应该是生命》的雄文，并被各大媒体平台纷纷转载。
之所以称这篇文章为“雄文”，是因为在这篇文章中，记者的每一段文字的小标题，几乎都是一道灵魂拷问。
华为问界是否存在安全隐患？事故后隐藏式门把手为何没有弹出？
车企回应：事发时车速115km/h！问界“甩锅”博世？
余承东曾多次“夸张”宣传营销！
反思问界M7事故：“遥遥领先”的代价不应该是生命
问界已有多起相关事故！
仅凭文章中的这五个小标题，我就能分析出该文的面世，一定会让车企面临着极大的压力。
果然，一天后，事情发生了惊天逆转。
4月29日，21世纪经济报道删除文章并向转载该文的各大媒体平台发函称，“请见函删除转载稿件”。
正常情况下，一家媒体要删除发布的稿件并发函让转载该文的平台删除稿件，无外乎两种情况：
一、稿件内容不实，涉嫌传播谣言；
二、顶不住来自有关单位的压力。
我细细的品读了21世纪经济报道发布的这篇稿件，基本上是站在事实的基础上对这起事件进行了客观评论，所以不存在“内容不实”的情况。
当然，相信按照21世纪经济报道记者的严谨，也断不会发布出内容不实的报道出来。
所以，21世纪经济报道删除稿件并发《撤稿函》的原因，极有可能是来自于外部的压力，一股连堂堂央媒都抵抗不了的压力。
还值得注意的是，在21世纪经济报道删除发布稿件并发《撤稿函》的同天，该起事件中受害人家属也发消息称，“希望大家忽略或删除网上种种不实报道和内容，也希望大家不要再打扰我和我的家人。”
受害人家属这条消息透露了一个明显的态度：网上的内容要么是“不实报道”，就算内容属实的也请大家忽略。
事出反常必有妖。
一个之前求助要真相的受害人家属，短短两天后态度发生如此大的翻转，其背后原因，同样令人深思。
当然，作为受害人家属来说，现在一定还处于失去亲人的巨大悲痛之中，所以无论她做出什么样的选择和举动，我都深表理解和同情。
逝者安息，生者警醒。
这是在这起事件中，我唯一能发出的感叹。
问题是，在这起事件中逝去的三条生命，真能安息吗？生者们，又能真正的警醒吗？
如果能，逝者能安息什么？生者又该警醒什么？