观察者网报道，德国柏林近日举行了一场气候会议，德国外长贝尔伯克就出席开幕式并致辞，她表示德国强烈敦促那些有能力的国家，特别是污染严重和碳排放大的国家，加入到他们的行列，一同出钱承担气候问题的责任。
除此之外，贝尔伯克还暗搓搓地把矛头指向中国，说在联合国气候谈判会议前，中国和其他碳排放大的国家，应该提供更多的资金支持，专门用于帮助发展中国家和贫困国家应对气候变化。言外之意就是要中国给钱，越多越好。
这也不是德国第一次在气候问题上对中国发难了。在去年12月的《联合国气候变化框架公约》第二十八次缔约方大会上，德国就和阿联酋共同建立了一个“损害基金”，要求发达国家为发展中国家提供投资，当时15个国家一共捐了7亿美元。
当时的德国发展部长舒尔策就表示，这远远不够，因为作为全球最大发展中国家的中国，还没有加入这一计划，中国也应该给钱。
从德国前后两次表态来看，这事的本质依旧没有发生变化，依旧是在用碳排放问题限制中国的发展权。
但这种论调只谈结果，不谈过程的方式，回避了一系列不利于西方发达国家的问题。比如在碳排放总量问题上，18世纪全球迎来第一次工业革命至今，全球一共产生了1.6万亿吨的碳排放，但是在这些碳排放中有50%是由西方国家排放，而这些国家的总人口之和却不到全球的20%。
所以说从工业革命开始到现在，西方发达国家的人均碳排放是全球平均水平的2倍以上。而中国同期人口同样为全球的20%，但中国历史碳排放总量只占全世界总量的13%，人均碳排放只有世界平均水平的一半多点。即便如此，中国作为全球第一大出口国，为发达国家提供了大量廉价商品，这一部分碳排放本身就是替西方国家排放的，所以中国的人均碳排放量，要远低于目前看到的数字。
西方发达国家之所以要提出这种论调，本质上就是“碳排放权”的问题，用一些西欧小国的碳排放总量来和中国比，然后得出结论中国是碳排放大户，所以中国既要出钱又要出力，帮助西方发达国家擦屁股，然后这个好处还得落在西方头上。
但我们知道，从提出气候问题以来，在提供资金解决发展中国家面临气候问题上，一直都是说得比做得多，同时对于自身承诺也不积极落实，甚至干脆反悔。
2009年的哥本哈根气候大会上，发达国家集体做出承诺，到2020年发达国家每年将向发展中国家提供1000亿美元的气候资金支持。2015年的《巴黎协定》也提出，在发达国家为发展中国家提供每年1000亿美元援助的基础上，应当高于每年1000亿美元，说直白点就是追加援助资金。
但这一规定并没有能得到真正的执行，到2022年德国提供的资金才第一次达标。而像美国这些国家，更是干脆在气候问题上放空炮，甚至是直接退出巴黎协定。
换句话来说，发达国家对气候问题的承诺从未兑现。这些国家本身就早早地通过工业革命，完成了国家现代化的转型，这也是这些国家能够享受福利社会的一个根本原因。然而他们自己的单自己不买，却让中国来承担他们的责任，这无疑是强盗心理。
中国作为全球最大的发展中国家，在气候问题上一直都有自己的步骤，而且这个步骤要比西方国家快得多。2020年，中国宣布了自己的节能减碳时间表，确定了中国将在2030年完成碳达峰的目标，在2060年完成碳中和的目标。而且这个目标相较于发达国家，要严格得多。日本给出的碳达峰到碳中和的目标，算是西方国家中最严格的，时间尺度为37年。但中国对自己的要求更严格，要求30年，而此时的中国还是全球发展最快、最大的发展中国家。中国都拿出这种魄力和决心来解决气候变暖的问题，而西方一边不兑现承诺，一边还要对我们指指点点。
另外，更可笑的是西方国家一边要求中国在气候问题上作出更多贡献，另一边又对中国的新能源产业发展进行打压。就在本月初，欧盟宣布对中国的风力涡扇发电机进行“不公平优势”调查。而在此之前，欧盟配合美国在新能源电动车、电池以及光伏面板进行调查。
合着这些西方国家一边要求中国承担气候变暖的责任，一边阻止绿色能源的应用。那这些国家提出气候问题的初衷和目的又是什么呢？这让人很难不联想到西方国家通过碳排放权的问题对发展中国家进行打压。