公元228年的春天，面对张郃的重重包围，街亭守将马谡追悔莫及，他此刻已经明白，违背诸葛亮的安排，已经是注定无法挽回失败了。

只不过世界上没有后悔药，战争也不会给人反省的机会。

随着张郃一声令下，魏军全军出击，蜀军被打得大败，这场直接改变了诸葛亮第一次北伐结局的“街亭之战”，胜负已分。

只不过无论是当事人马谡和张郃，亦或是一生都在积极筹谋北伐，“兴复汉室，还于旧都”的蜀汉丞相诸葛亮，他们都没有想到，“街亭之战”的影响力会比他们想象中持续更久。

打开网易新闻 查看更多图片

以至于主角马谡一度成为了民间故事里“眼高手低”的典范，跟“纸上谈兵”的赵括并列，贻笑千年。

那么，如果当年马谡没有一意孤行，自作聪明地在山顶扎营，而是直接来到道路中间建设营地，以此来阻拦住张郃的大军，街亭之战，会不会是另一种结局呢？

一

我们大多数人都听过一句话：“《三国演义》是七分真、三分虚”，而这点在罗贯中对于街亭之战的描写上，算是体现得淋漓尽致。

为啥呢？因为整个战役的过程演绎，基本是符合《三国志》正史对于街亭之战的描述，但是恰恰在指挥官的人选上，罗贯中来了个“偷天换日”，把本来属于张郃的功劳，“嫁接”给了司马懿。

《三国演义》的原文是这么说的：

“却说魏主曹睿令张郃为先锋，与司马懿一同征进；一面令辛毗、孙礼二人领兵五万，往助曹真。二人奉诏而去。”

但实际上，这场街亭之战，在历史上压根就没有司马懿的参与，公元228年的时候，司马懿正在被魏明帝曹叡委任驻扎在宛城一带，后来在孟达造反后，急行军前往平定：

“帝曰：“达无信义，此其相疑之时也，当及其未定促决之。”乃倍道兼行，八日到其城下。”

也就说，广大三国爱好者熟悉的街亭之战，本质上属于是罗贯中给司马懿“代打”的一场胜利，是服务于小说内容，使人物形象更分明而加入了虚构元素的情节。

当然，我们也说了，街亭之战的整个战局发展，跟历史上的演绎差别其实并不大，所以无论是张郃还是司马懿，在面对马谡的战术错误时，抓住战机的表现其实都是一样的。

那么，诸葛亮为什么要打街亭之战呢？这就要从诸葛亮北伐的目的开始说起了。

站在我们今天的角度去看诸葛亮的北伐，似乎可以毫不犹豫地得出一个结论，那就是诸葛亮的北伐没有任何胜算的可能，基本可以说是徒劳无功的，后世的历史学家，也经常拿一些三国当代的官员和学者的说法，去质疑诸葛亮的北伐政策，例如吴国的薛珝，在出使蜀国后回国，就对孙权说蜀国是“经其野民有菜色”：国家里人民都吃不饱了，还出兵北伐干什么呢？