看到这个标题，很多三国粉、周瑜粉大约要跳起来。为周瑜鸣不平：周都督雄姿英发，
羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。乃是赤壁首功，怎么会是躺赢的混子？
受《三国演义》影响，一些朋友认为周瑜是兵法大家，对孙家忠心耿耿。孙策临终还留有遗言：内事不决问张昭，外事不决问周瑜。
其实正史当中，周瑜用兵的本领差强人意，也并非孙家的纯臣——他是带资进组、带兵入股，形同一路小军阀。他和孙家只是合作关系，类似企业中的大小股东。两者的战略目标不完全相同，前进路线也有很大分歧。
孙策临终前，也没有托孤过周瑜，只是托孤于张昭一人。
证据在《三国志》张昭传当中：策临亡，以弟权讬昭，昭率群僚立而辅之。
又注引了《吴历》的记载：策谓昭曰：“若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。”
孙策对张昭的信重，几乎等同于刘备信任诸葛亮。同样有“若****，君便自取之”之语。
可孙策为什么只托孤张昭，却不托孤给周瑜呢？
因为周瑜和孙策只是表面手足，塑料兄弟。他就算在感情上相信周瑜，从利益上也不能拿孙家的基业当赌注。这个部分，有机会我们再专门讨论。
写到这里，有朋友要说了：就算周瑜不是孙家纯臣，和这篇文章的题目有什么关系呢？另外中学课本都学过：曹操铁锁连舟，黄盖诈降，周瑜火攻，这才打败了曹丞相。难道记载的不对吗？
周瑜是不是孙家的纯臣，和赤壁之战关系很大，我们留到后面再说。
中学课本记载的赤壁之战不对！我们马上就讲。
赤壁之战在《三国演义》可以说是精彩纷呈，但在考据史实，只有两处关键问题：一是谁烧了船，烧了多少船；二是谁击败了曹操的军队。
先说第一个问题，谁烧了曹操军的战船。
答案是：都烧了。周瑜烧了船，刘备也烧了船，曹操也烧了船。周瑜从水上烧船，数量极少，对整个赤壁战局影响不大；刘备从陆上烧船，数量不明，同时刘备击败了曹军，对战局影响极大，而曹操也烧掉了剩下的所有船只——因为他要退兵，不想战船落到敌军手里。
说周瑜烧的船少，有证据吗？有！
证据就在《三国志》的周瑜传、曹操传和孙权传里面。
《三国志》周瑜传记载：乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。
又引用了《江表传》的记载：至战日，盖先取轻利舰十舫，载燥荻枯柴积其中，灌以鱼膏...同时发火...烧尽北船，延及岸边营柴。
周瑜借助风势，用小船火攻。在影视剧当中，编剧们还自行脑补，给小船前端加装了大铁钉，扎到对方的船后不会散开。以免烧不到敌船，把自己烧干净了。
小船的数量是多少呢？《三国志》原文说是数十艘，《江表传》记载是十舫。
“舫”可以指船，也可以指小型船队。我们不妨大胆假设，周瑜派出十只小型船队，有一百支小船。
数量不少了吧？网上主流的说法，周瑜只派出了二十艘哦。
而曹军的船有多少呢？过千艘。
周瑜传记载：刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下。
周瑜的几十艘，最多一百艘火船，能把曹军散落的千数蒙冲斗舰烧干净？
你信这个说法，还是信我是秦始皇？
又有人要说了，曹丞相是听了庞统的铁索连舟之计，战船绑在一块了。只要烧到一艘，火势就会蔓延开。
但铁锁连舟这个情节，是《三国演义》虚构的。历史上没有庞士元献连环计。曹丞相的船，也就只能一艘一艘散开。
有人提出，三国志记载黄盖评论曹军战船：“首尾相接”，就是说曹军的确用铁索连舟了。
但我们要注意，“首尾相接”，并不是“首尾铁索相连”。
“首尾相接”是说船的数量多，从远处看来一片一片的。
曹军就算真的“首尾铁索相连”，黄盖隔老远也看不清，除非他有千里眼加透视眼。
常看《三国演义》的朋友又要说了，曹军是北方人，不习水战，怎么可能不连舟？
真不用，曹丞相的北方人都在岸上，他的水军主力，其实就是刘表手下投降的荆州水军。
荆州水军多次与孙家军队交战过，关羽曾凭仗其威震天下。
就算是在黄祖这种无名之辈的手里，荆州水军也有射死孙坚的战绩。
这样一支强军，会外行到要用铁锁连舟，才能站得稳？
现在我们开始分析，即使周瑜火攻得手，他的几十艘小船，能烧掉曹操多少战船？
能有一换一的比例，是不是就很完美了？
可曹操有上千艘船，你就算真烧掉他一百艘，也不过是其总数的十分之一。
对战局的影响不能说没有，只能说是微乎其微。
回来说刘备，刘备烧船，有没有证据呢？也有。
《山阳公载记》中记载：公船舰为备所烧，引军从华容道步归...
刘备和周瑜有可能是同时放火，一个从岸上烧，一个从水面烧，突然袭击，让曹操措手不及。
但烧船的主力，其实是曹操。
周瑜传引用了《江表传》的记录：（曹操）后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”
孙权传也记载：（曹）公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。
相关记录说的很明白了，周瑜烧了船，刘备烧了船，曹操也烧了船；周瑜刘备烧船在前，曹操烧船在后。
那么曹操为什么要烧船呢？只是因为军中有疫病吗？
这就要谈到第二个关键问题：赤壁之战中，是谁击败了曹操，让他不得不烧船退军。
答案是：主力是刘备，周瑜和程普两位，说的好听是协同作战，说不好听是全程划水。
周瑜的粉丝可能会不服气了：《三国演义》中，明明周瑜才是主力，刘备就是个打酱油捡好处的，怎么说刘备才是主力呢？
我们先看《三国志》，《三国志》曹操传记载：公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。
各位请注意了，陈寿写《三国志》，曹操的部分是参考的《魏略》，堪称当事人曹操的第一手资料。与曹军对战的指挥官是谁呢？曹操告诉我们，是刘备。不是周瑜！
而曹操要烧船退兵，军中有疫病只是原因之一，主要原因是曹操与刘备交战失利。
或许还有人说，孤证不立，你说刘备是破曹主力，是指挥官，有其它证据吗？
有！
证据来自于周瑜的上级孙权和下级吕蒙；
《三国志》诸葛亮传中，记录了诸葛亮找孙权谈联盟时，孙权对刘备的看法：非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎?
孙权认为，只有刘备能对付曹操，但刘备刚刚经历战败，还有余力对抗曹军吗？
诸葛亮是怎么回答的呢？
亮曰：“豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。
意思是你不用怕，刘皇叔还有两万精锐人马，实力未失。
于是孙权下令：（命）瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁。
刘备有两万人，那我孙权也出两万人，双方各占股百分之五十，谁也不吃亏。
区别在于，刘备的两万人是自己指挥，孙权派出的两万人，分别由周瑜、程普指挥。跟随刘备一起行动。
《三国演义》中，周瑜是大都督，东吴所有武将都听他号令。而在历史当中，周瑜和程普是左右部督，双方平级。并且周瑜年轻，和老资格的程普互相不服，关系恶劣。
有人要说了：联军抗曹这么大的事情，胜则生，败则死。孙权还搞这么一出，实在是莫名奇妙。
其实孙权有苦衷，他不得不这么做。
原因我们一开始提到过：周瑜并不是孙家纯臣，而是带资进组的股东，孙权必须防他一手。
孙权手里的军队十分有限，二万精兵全都交给周瑜，万一周瑜起了二心要叛变，孙权如何是好？用老资格的纯臣程普来制衡周瑜，监视周瑜。这就是孙权的帝王之术。
吕蒙在谈到这段历史时说：昔周瑜、程普为左右部督，共攻江陵，虽事决于瑜，普自恃久将，且俱是督，遂共不睦，几败国事。（《吴书》宗室传第六）
赤壁之战结束后，孙权又派周瑜、程普分任左右部督攻打南郡，结果两人职位相等，级别一样，你是督，我也是督。周瑜群众基础好，他要拿主意，程普却不肯配合，这也导致攻打南郡旷日持久，周瑜还亲自上阵，几乎丧命。
所以在赤壁之战时，刘备带两万人马，周瑜、程普各带一万人马，三人齐聚，谁会是指挥官？谁能当这个指挥官？
从身份地位，江湖名望，人物关系，对曹作战经验，各个方面来看，这个指挥官，或者说这个协调人，只会是刘备，也只能是刘备。
周瑜和程普互相扯后腿，连对方一万人都指挥不动，能指挥动刘备的二万人？反之亦然。
正如孙权所说：非刘豫州莫可以当曹操者。
《三国志》先主传对此战记载很简洁：权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。
或者还有人要说，很多人都说周瑜才是赤壁第一功臣，你这是曲解《三国志》，胡乱八道。
晋代史学家孙盛，在读过吴志和山阳公载记后给《三国志》作注：按吴志，刘备先破公军，然后权攻合肥，而此记云权先攻合肥，后有赤壁之事...
看到没有，孙盛也认为，是刘备破的（曹）公军，周瑜程普之流，最多算个小弟。
孙盛的高祖是曹魏骠骑将军孙资，祖父是西晋冯翊太守孙楚。他的意见，大约也代表了魏晋时的普遍看法吧。
蜀汉不设史官，刘备此战的具体部署我们无从得知，但《山阳公载记》记载中曹操败退时：死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。
可以看出，刘备的赤壁之战的确是多处火攻，还想放火烧死曹操。
只可惜晚了一步，未竟全功。