十年前，2013年，时任南京工业大学校长的黄维院士，在开学典礼上做了一个很著名的预言：“十年之后的中国，像诺贝尔奖这样的国际性重要指标，在中国大地出现应该将会成为常态，而不是个案...自然科学和生命科学方面的奖项将陆续被中国人斩获，没有任何悬念！”
尤其是最后那句，“没有任何悬念”，非常鼓舞人心。
眼看2023年10月份就要公布诺奖名单了，如果今年在自然科学和生命科学领域，国内的科学家再次落选，那么黄维院士就需要解释一下了，十年前的预言还算不算数？
关于黄维院士，他是学术界的名人，由于很多传言都是负面的，且未经证实，大家感兴趣可自行去知乎上搜，我在此就不贴了。
我只公布一下黄维院士在今年刚刚获得的名誉，大家自行解读即可。
2月8日，黄维教授入选了美国工程院院士，这是他第七个院士头衔。除此之外，他还是中国科学院院士、俄罗斯科学院外籍院士、亚太材料科学院院士、东盟工程与技术科学院外籍院士、巴基斯坦科学院外籍院士、欧亚科学院院士。
由此看来，科学确实是无国界的。
另外，根据一则2021年全球前10万科学家排名，黄维院士凭借论文数2737，位列全球第21，中国第1。
黄维院士的学术能力，我不懂，不敢妄断，但是这么多科学院的专家也都不是傻子，黄维院士能被评上院士，肯定有两把刷子。
这就不提了，主要想聊聊诺贝尔奖。
很明显，国内这十年，除了2015年屠呦呦得了诺奖，再无消息，诺奖并非是陆续被中国人斩获。
而且，有点凄凉的是，屠呦呦得诺奖的时候，已经85岁了。
而我们看到每年公布的诺贝尔物理奖、化学奖、生物奖得主，发现他们大多四五十岁，有些甚至是三十多岁，正是年轻气盛的时候，就算得个诺奖，几年之后，还有余力在自己的领域上再翻几个跟头。
屠呦呦好似我们学术界一位名不见经传的“扫地僧”，平时也少见她评选什么重大项目，也很少上什么媒体，也极少去什么讲座露面，论文也不多，但就是这样一个人，得了诺奖。
我觉得是值得深思的。
中国学术界，自以帽子论身价的风气建立以来，很多学者毕生的追求已经是攒帽子了，对于真正探索的兴趣，就没那么浓厚了。甘于坐冷板凳的那些人，在这种赛马式的评价体系下，很快就被边缘化，以至于出局了。
有的国人可能会想，凭什么要按西方的规则来，我们就不能建一个自己的诺贝尔奖？
当然是可以的。
这个月就颁布了一个号称是中国诺贝尔奖的未来科学大奖。很多院士，著名教授，都得了这个大奖。比如施一公院士、袁隆平院士，就分别斩获了2017和2018年度的大奖。
但是跟真正的诺贝尔奖相比，未来科学大奖，却总有略逊一筹的感觉，还是分量不够。
另外，这十年我们不仅没有做到像黄维院士所期许的，诺奖得主会如雨后春笋一样相继冒出来，一些人反而还把诺奖得主莫言给“搞臭了”。
一些无知的反智的人，整日信口雌黄地在互联网上编织各种阴谋论，沉浸在一种虚假的自满之中，把诺贝尔奖解读为西方世界的圈套。
既然得不到它，就抹黑它，这不失为一种应对诺奖的对策。
更有意思的是，以“实用主义”为底色的国内学术界，竟然把研究诺贝尔奖，还研究出了一门学问：诺贝尔奖学。
2012年，《中国新闻周刊》发表了一篇文章《研究诺奖何以在中国成为一门“学问”？》，里面提到，2011年，中科院自然科学史研究所研究员汪前进发现，自1979年以来，国内有关诺贝尔科学奖的研究文章已有近6000篇。
而很多诺奖学的研究结论也非常荒唐可笑：如《诺贝尔奖得主出生月份的统计分析》一文的结论就是：无论哪个月份出生的科学家都有同样的可能得诺奖。
如此，废话文学又多了一点学术色彩。
不知如果再让黄维院士演讲一次，是否还能预言一个十年以后？