在每个赛季的英超开始时，PGMOL（英超裁判公司）都会列出每位裁判支持的球队名单。每个裁判都会声明他们所支持的球队，这一信息也会被PGMOL记录。
如果斯图尔特-阿特维尔真的支持卢顿——正如诺丁汉森林在被埃弗顿击败后声称的那样，他们的3次点球上诉均被驳回——那么这就是PGMOL的管理问题了。
每名裁判都不应该负责他们所支持球队的比赛，同时也不应该负责会直接影响这些球队保级前景的关键比赛。
我们都知道迈克-迪恩支持哪支球队——特兰米尔。这一点已经非常清楚，当然，他从未负责过涉及特兰米尔的比赛。如果阿特维尔支持的是卢顿，那么他当然不应该负责和他们相关的比赛，也不应该成为VAR裁判。
同样，这一规则在积分榜的另一端也仍然有效——任何支持阿森纳、曼城或利物浦的裁判都不应该负责和他们相关的比赛。
明确阿特维尔支持哪支球队是问题的关键，因为如果他支持卢顿，那么这或许将揭开英超联赛、英足总和那些在积分榜垫底的球队之间不可告人的秘密。
很少有球队会以这样的方式提出他们的质疑，我也可以理解诺丁汉森林这样做会引起一些人的质疑。俱乐部不能决定由谁来吹罚比赛。卡拉格坦言，诺丁汉森林的说法就像酒吧里的那些球迷一样，这是有道理的，因为这是一个非同寻常的声明。
我并不会去来质疑阿特维尔判罚的公正性。不过，我会质疑他们的业务水平能力，同样还有吹罚古迪逊公园球场那场比赛的主裁判安东尼-泰勒。
毫无疑问，在我看来诺丁汉森林有一个合理的原因——他们认为自己应该在这场比赛中获得3个点球。
一场比赛中出现了3次类似的状况，这3次犯规似乎都符合判罚点球的标准，主裁判的业务水平再次被打上了一个问号。
第一次是防守球员尝试从后面断球，并与倒地的对手的腿发生了接触。这是一次鲁莽的行为，这样的行为在球场上任何地方出现都是犯规动作。由于它发生在禁区内，所以应该吹罚点球。
我以前说过，手球的发生在很多情况下都是主观行为。当球员试图用手臂保持身体平衡时，只要他们的手或者手臂向球运行的方向移动并与球发生接触就应该被判罚点球。
第三次也是一个非常明显的犯规。我们的裁判和VAR到底在干什么，为什么他们会对这些犯规视而不见？
任何辅助监督比赛的裁判都应该及时纠正主裁判出现的错误，而负责VAR的霍华德-韦伯并没有做到这一点。
针对这些判罚，我们有很多方法可以表达自己的担忧和失望。但如果诺丁汉森林能够先冷静下来，他们可能会觉得本可以用更好的方式来表达他们的愤怒和不满。