联合国安理会五大常任理事国拥有一票否决权，这是对它们二战时期贡献的一种肯定。近期在联合国的一场投票上，俄罗斯便动用了这一权利，将美日提案拦在门外。这体现了美俄怎样的交锋？事后美国又是怎样恼羞成怒指责中国的？
据观察者网4月25日报道，联合国安理会当天就日本和美国提出的关于外空安全决议草案进行表决，13个成员国投了赞成票，俄罗斯投了反对票，中国选择弃权。但因为俄罗斯拥有一票否决权，美日的这份提案即便占据了投票优势，也未能获得通过。
不知道现场的美国常驻联合国代表托马斯·格林菲尔德作何感想，毕竟前不久，绝大多数国家都在联合国投下了自己的赞成票，要求联合国谴责以色列并要求早日实施“两国方案”，结果都被美国动用一票否决权阻止。而今风水轮流转，轮到美国体会这种感受了。而相较于美方毫不遮掩的偏袒以色列，俄方这次使用一票否决权的理由相当充分且站得住脚。俄方的理由总结起来就是：我们觉得美日的提案不够充分，光禁止在太空部署大规模杀伤性武器怎么够？必须得禁止在外空部署任何类型的武器。
美日自然是不会提出符合俄方要求的提案的，毕竟美国是真的准备在外太空部署武器。据环球网去年年底的报道，美国X-37B轨道飞行器进行了第七次飞行任务，但具体内容对外界保密，外界猜测美国准备以这个飞行器为平台演练如何摧毁卫星。此外，美国还在2018年成立了太空军，批准这支部队成立的时任总统特朗普宣称，美国要在太空中具有“统治力”。想让美国不在外太空部署武器，显然是一件不可能的事。
而在被俄罗斯否决提案之后，美国代表先是怒斥俄罗斯的行为令人费解，是一种“耻辱”，随后又对投了弃权票的中国火力全开，指责中国“宁愿捍卫俄罗斯作为其伙伴，也不愿维护全球防扩散制度”，意指中国在为俄罗斯撑腰。但问题在于，中国投的是弃权票，本来就不影响最后结果，美日的提案被否决和中国有什么关系？
美国代表的言论，随后遭到中国常驻联合国代表傅聪千字演讲的回击。傅聪表示，美国代表对中方进行无端指责，中方对此坚决反对。如果美国和日本真的致力于推动安理会建设性讨论外空安全问题，就应该全面关注外空武器化和军备竞赛风险，就应该旗帜鲜明地主张禁止在外空放置包括核武器在内的所有种类的武器。
在提议被否决之后便气急败坏，美国这种态度和以色列如出一辙，仿佛一个模型里刻出来的。但天上的事情不能由美国一家说了算，太空是全人类的太空，美国也休想把自己的霸权主义和强权政治带到太空里去。而美日这份名义上维护太空安全的提案，本质上还是美国为了维持当下太空军事优势地位提出来的，意在把中俄挡在门外。但无论如何，按照美国一贯的秉性，当美国说某国有大规模杀伤性武器的时候，这个国家最好还是有比较好，反面例子便是伊拉克。