开栏的话
时代在发展，司法要前行，宣传要引领。融媒体时代，如何让“有意义”的内容“有意思”，让法治好声音潜移默化“入耳”“入心”？为不断满足人民群众日益增长的多元化法治需求，4月22日起，最高人民法院官微开设“普法漫谈”专栏，集纳展示全国法院漫画、动漫等新媒体作品，深挖法院富矿，凝聚创新合力，让法律知识易理解、可感知，让法治观念更加深入人心。草木蔓发，春山可望，希望各级法院踊跃供稿，通过一个个“深”“活”兼具的普法作品，共同绘就新时代法治中国的绚烂画卷。来稿请注明姓名、单位、联系方式，发送到最高人民法院新闻局邮箱zgfpfmt@126.com。
使用与外文驰名商标翻译“重名”的标志，会构成侵权吗？今日我们通过一则漫画，走进知识产权宣传周发布的一起典型案例。
米某集团总公司（以下简称米某公司）享有“MICHELIN”和“米其林”注册商标专用权，前述商标在我国多次被认定为驰名商标。因“MICHELIN”对应的粤语发音为“米芝莲”，米某公司还在中国香港注册了多件“MICHELIN”和“米芝莲”商标。米某公司长期出版发行《米其林指南》《米芝莲指南》进行餐厅评定，社会影响较大。
上海米某餐饮公司（以下简称上海米某公司）未经授权，以“米芝莲”作为企业字号和店铺招牌，并在网站宣称：“我的名字叫‘米芝莲’。在香港话里‘米芝莲’就是‘米其林’的意思……”
据上海米某公司官网介绍，其近5年内总门店数达到500家。
米某公司认为，上海米某公司使用其粤语名称“米芝莲”的行为侵犯了其驰名商标专用权，向法院提起诉讼。
外文商标可以存在多个不同中文译名，“MICHELIN”商标可以翻译为“米其林”，但米某公司同时实际使用粤语翻译“米芝莲”并发行《米芝莲指南》，“米芝莲”与“MICHELIN”“米其林”已形成稳定的对应关系。
法院认为，上海米某公司宣传时声称，“在香港话里‘米芝莲’就是米其林的意思”，系故意攀附“MICHELIN”“米其林”商标商誉，有意造成消费者混淆，构成商标侵权。法院判决：停止侵权，赔偿米某公司1000万元。
指导单位
最高人民法院民三庭
最高人民法院新闻局
出品单位
湖北省武汉市中级人民法院
湖北省武汉市汉南区人民法院
漫画：石忠玉
编辑：邢天然