昨天“问题”没人回答，要么就是“文不对题”：所以其实很多人通过自己的“判断”去否认张博士或者“何院士”等事情，更多来自于生活“经验”或者对传统中医的爱好，当然也有出于自家做生意的必要，比如将“气功”作为一门生意去做，但是是不是真的不好说了！……当然也许还有其他目的。
有关“经络”问题：
二、评价他人容易，但是自身是否能有一个系统性的理论是比较难的。
所以我的第二个问题是：除了“经络”以外，诸位道友有没有在中医学或者西医方面有自己的研究心得？……
我所说的是系统性理论，有人瞧不起@张洪林医学博士，说他只懂点西方心理学，又有人抨击@何祚庥院士，说他“反中医”：我个人判断是张博士在中医上的创见，比一般道友要高很多，其次，其人是从反伪角度出发，故而与传统中医爱好者支持“经络学说”有所区别；
其次，何院士是不是“一无是处”？我跟绝大多数人“认知”相反，相反的，我认为何院士家人以前遭到庸医所害（中医方面）而有了很严重的心理阴影。
其人对中医方面一些判断更多出自于生活经验，他并不是完全反对中医，而是觉得其中有精华，但是“糟粕”太多，这是他的想法。很多人一定会反驳，说其人说话不严谨。
那么何院士是怎么得出这种判断的呢？……我认为更多是出自于生活经验，因为如果“或者”假使从固有经验来看，您能说现在的“中医”发展到什么程度了呢？……以我说，有8%的优秀医生已经很了不起了！我说的是中医名医。像李时珍、扁鹊、华佗那样。一个时代有一两个这样的人，都很出众了。
中医的培养很不容易，除了需要接受传承之外，其人也要修道德，除了修道德之外，也有有一定的因缘。
何院士所见，事实上我所见的绝大多数庸医状况而造成曾经被中医庸医所害的一个人（甭说是“院士”，只是一个人……也有人的七情六欲，复杂情感。）而有“烙下”的心理阴影，有时候可能是终身的，跟其人关系越亲近，这种打击越大，那么在童年时期到后面特殊记忆当中，都会决定这个人一生的走向。
我认为“@何祚庥”院士绝非反中医之人，相反的，其人更多意义上属于反对伪中医，以及反对庸医的错误用医行为，他是这方面的受害者。
”。
（备注：图片来源于网络，根据报道所言，何院士父亲因“庸医”之误，不治而亡，这给其人幼小的心灵带去沉重的打击。而这样的经历导致将其一手拉扯长大的母亲，也十分“反感”中医……这其中艰难，可想而知。
加上如今这个世道，真正学医的人有多少？不要说中医，便是西医，当中庸医误诊以及沉迷名利情况的概率太高。所以在这样的“执念”下，其人所见到社会上太多中医或者中医类现象，是感到很失望的。
这是有其人痛苦经历造成的。）
我们应该去倾听受害者家属的反馈。同时，他也是这个时代中医发展还没那么“好”的这么一个普通人或者是“院士”或者其他人对这个社会的最真实反馈。
而这种反馈跟其人到底是怎样一个人，其实关系不大。
因为人心都是一样的。
至于“@张洪林医学博士”的理论，有人说其人否定经络学说，由于本人近期未他们辟谣过，故而部分道友认为我也否定经络，给我带节奏。
从“经络学说”认识论高度来看……本人属于小白，实话说，还没有实战经验像张博士一样直接用“针灸”救治人，我更多意义上可能比诸位道友好的一点是：我在中医上有“悟道”契机，以及相应因缘，故而我可以认识到“@张洪林医学博士”在中医上的一些高明见解，我个人认为其人是从反伪角度考虑的。
为何我要这么说呢？……因为大家看一个成语：“经天纬地”。
我们今天的问题是：天地有“经纬”吗？这个问题，跟人体有经络吗？……其实是一样的。