根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。那原告仅凭转账记录主张返还借款能否支持呢？近日，常熟市人民法院就审结了一起这样的案件。
案情简介
2021年5月，丹丹向小宇指定的银行账户转账131525元，现丹丹凭该银行转账凭证起诉至法院要求小宇还款131525元。小宇辩称，自己和丹丹系男女朋友关系，案涉款项系因生意需要，自己将钱事先转入丹丹账户，再让丹丹帮忙转一下，双方之间没有借贷合意，而且根据双方之间的款项往来应是丹丹欠小宇钱，丹丹仅列出一笔131525元不符合实际情况，要求法院驳回丹丹的诉讼请求。
审理中法院查明，2019年下半年，丹丹与小宇相识后，双方交往密切。2021年1月至2021年5月期间，丹丹与小宇之间发生多笔转账。丹丹通过微信、支付宝及银行卡多次向小宇转账共计57万余元，小宇通过微信、支付宝及银行卡向丹丹转账共计94万余元。
裁判结果
一审法院认为，鉴于本案双方之间的密切的身份关系，不宜将所有的转账均认定为借款，且庭审中丹丹自认双方的转账中存在共同开销、请客、买东西的钱，故丹丹应对其主张的本案131525元存在借贷合意进行举证，但对此丹丹未提交证据予以证明，遂判决驳回丹丹的诉讼请求。一审判决后，丹丹不服，提起上诉，二审维持原判。
案件评析
本案中，丹丹与小宇发生多笔款项往来，从法院查明的事实看，小宇向丹丹转账的金额明显大于丹丹向小宇转账的金额，但双方均未提交往来款项系借款进行磋商的证据，也未出具过借条等书面材料。现丹丹从双方往来中列出一笔主张还款，但小宇指示丹丹付款时没有借款的意思表示，结合双方之间特殊的身份关系，丹丹主张案涉款项系借款缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。
供稿｜民四庭
编辑｜朱丽玲
排版｜戴晓洁
审核｜周 薇