哈马斯政治局主席哈尼亚最近到了土耳其一趟，谈到加沙的局势，声称他们的抵抗力量依然强大，已经站稳了脚跟。
但其实，他还提到了一个重要的点，就是希望为加沙安全寻找几个“担保国”。他甚至列了一个名单，包括埃及、卡塔尔、土耳其、俄罗斯，以及联合国。
在这个名单中，竟然没有中国，这真是让人意外。不过，实际上，即使哈马斯提出了这个请求，我们也未必会答应。因为光是给加沙找个担保，而不解决约旦河西岸的问题，对巴以问题来说，是治标不治本。
让我们来看看哈马斯提出的这个担保名单背后的考量。埃及和卡塔尔作为中东国家，在巴以冲突中扮演着重要角色。埃及就在加沙旁边，而卡塔尔是哈马斯政治局的所在地，作为担保国是理想的选择。
土耳其对此也很好理解，他们对以色列的态度一直很严厉，虽然没有像伊朗那样动用军事手段，但政治上的压力相当大。至于俄罗斯，虽然最近邀请巴勒斯坦各派系来莫斯科对话，但目前更关注于乌克兰问题。
中国在这方面的互动相对较少。虽然去年有消息说哈马斯派代表团到北京，但我们一直保持沟通但并未做出明确回应。
我们驻卡塔尔的大使与外交部大使分别会见了哈马斯领导人，但消息都比较低调。
根据他们的说法，我们对建立关系持开放态度。这句话既是我们的立场，也让哈马斯感到欣慰。但即使哈马斯想为加沙找个担保，我们未必会答应。因为我们强调的是巴勒斯坦内部的团结，只有这样才能解决巴以冲突。
至于担保国这个办法，结合现实情况，几乎是一眼就能看出其局限性。即使这些国家出面担保，如果以色列不认账，依然我行我素，局势依旧难以解决。因此，如果要做担保国，必须有一系列强制性的兜底条约，同时还要避免激化中东安全格局。
巴以问题最终需要巴勒斯坦内部的合力解决。所以，即使哈马斯希望中国出面担保，我们大概率也会持保留态度。我们会用自己的方式，争取到一个持久的解决办法。
这种有名无实的担保形式，不但无法缓和局势，还可能损害担保国的外交声誉，得不偿失。