近段时间，悉尼和墨尔本连续发生了多起持刀伤人案，导致社区鸡犬不宁，一时间人心惶惶。
遏制暴力事件，势在必行。
很多人呼吁，澳洲是时候开始“控刀”了。
但还有人把目光投向了另一方面，比如社交媒体。
他们认为，X（原为Twitter）等社交媒体上疯狂传播主教被恐怖分子刺伤、血流飞溅的视频，这是平台的严重问题，是在激励人们犯罪。
于是，X的拥有者埃隆·马斯克（Elon Musk），这位前世界第一，现世界第三（根据《福布斯》富豪榜）的富豪居然和澳洲政府“打起来了”。
马斯克遭遇的，还是十分严重的指控：
“助纣为虐”，“凌驾于法律之上”，
“庇护恐怖分子”。
马斯克与澳洲政府“掐架”
据报道，近段时间关于社交媒体“X”上暴力视频的争议越来越多。
联邦法院曾要求X平台在全球范围内删除一些暴力视频。
例如，4月15日教堂的主教Mar Mari Emmanuel被歹徒持刀捅伤，由于当时他正在直播，视频的片段很快传遍网络。
上周二，澳洲的网络安全专员Julie Inman Grant此前要求X和meta删除这些被认为描述“具有高度影响力或细节的无端或攻击性暴力”的材料，否则将可能遭到罚款。
但马斯克回应称，公司已经按要求“屏蔽了澳洲用户观看这些内容”。
周一晚上，在联邦法院的听证会上，法院下令对社交媒体平台X发出“临时屏蔽指令”，要求X暂时屏蔽之前提到的暴力内容，为期两天。
今天，最新的庭审如期召开，但并没有什么结果。
当庭的Kennett法官下令，将于5月10日再次审理此案，X表示届将准备提出更详细的论点。
他还下令将周一的临时禁令延长至该日期，但没有直接解决X明显未能遵守最初禁令的问题。
马斯克则质疑称，澳洲的网络安全机构是否有权力要求一个社交媒体平台在全球范围内删除内容，并表示公司将向法院提出申诉。
由此，
马斯克与澳洲政府的“大战”一触即发，
甚至都要对簿公堂了……
首先是澳洲总理艾博年。
艾博年炮轰马斯克，
指责他“凌驾于法律之上”。
艾博年表示，马斯克就是一个“傲慢的亿万富翁”，我行我素，以超出同理心的程度展示暴力内容。
“当澳大利亚人认为这位亿万富翁准备上法庭争取发布煽动分裂的内容和播放暴力视频的权利时，他们会摇头的。”
“他身处社交媒体，为了获得社会的许可，他有社会责任。”
艾博年还称，社交媒体上发生的事情“加剧了许多人的痛苦”。
对此，马斯克的回应则耐人寻味。
马斯克转发了一条推文，该推文指出，
澳总理艾博年的这一做法
“似乎给他的公司打了广告”。
马斯克还声称，当其他平台为了审查而焦头烂额之时，X上面则有着“真实的信息”。
他还说道：
“别听我瞎说，
问问澳大利亚总理就知道了！”
此外，多位澳洲政治人物也发声批判马斯克的行为。
自由党党魁达顿称，马斯克的行为“凌驾于法律之上”。
塔州的独立参议员Jacqui Lambie则直接宣布，退出马斯克的X平台。
“我对这个平台不感兴趣——我很高兴今天离开这个平台，”她说。
“我建议其他226名……议员也做同样的事情，向他们表明你是认真的。当你想以身作则时，就必须从这里开始。”
另据报道，根据X的公司方聘请的律师Marcus Hoyne的陈述，当事人，受伤的Mar Mari Emmanuel主教“强烈认为”他被袭击的视频应该保留在网上。
有未经证实的消息称，Emmanuel主教还向法庭提交了一份宣誓书阐述这一情况。
澳洲积极反恐、立法
俗话说，亡羊补牢，为时未晚。
连续发生袭击案后，澳洲的联邦政府和各州政府都在考虑加强安全措施。
例如，新州州长柯民思就表示，他正在考虑在新州立法赋予警察所谓的“搜查”权力。
此类法案此前已经在昆州生效，允许警方在夜晚的区域和交通枢纽使用金属探测器，无需搜查令。
柯民思表示，政府没有立即引入这项立法。只有当有证据表明立法必要并能产生积极影响时，他才会推动立法。
“这将是新州的一项重大变化，我们希望确保我们做得正确。”
2023年6月，新州政府已经将在公共场所持有或挥舞刀具的最高刑罚提高了一倍。
此外，警方也在积极出手。
据多家澳媒报道，在Wakeley教堂发生刺伤事件后，联合反恐小组（JCCT）今天在悉尼全境展开突击搜查，抓捕了7名未成年人，还有5人正在接受警方的讯问。
据称，有400名警察参加了这次大规模行动。
新州警方称，目前没有公共安全威胁，此次突袭行动与澳新军团日（Anzac Day）纪念活动无关。
在新闻发布会上，澳洲联邦警察副局长Krissy Barrett表示，联合反恐小组发现了一个由拥有“类似暴力极端主义意识形态”的人组成的“网络”。
她声称，被捕的人是“青少年”，并表示嫌疑人彼此都认识。
据称，他们尚未确定任何实施暴力行为的具体计划。
联合反恐小组由来自新州警察部队、澳洲联邦警察、澳洲安全情报组织和新州犯罪委员会的成员组成。
印象结语
因为不配合删贴，马斯克这回和艾博年及整个澳洲政府“杠上了”，还闹到法庭上去了。
在法庭上，X公司方的律师甚至表示，澳洲的网络安全部门只是指出了一些“需要删除的视频”，但真正发布这类视频的人多了去了，所以要求“没什么意义”。
与此同时，也有批评人士认为，
马斯克是“老双标”了，
美国政府要删什么东西，
平台还不是乖乖删除，
而且这件事情还是马斯克主动曝光的……
2022年底，马斯克曾表示，所有社交媒体平台“都与美国政府合作审查内容”，也都会在美国联邦机构的明确指示下删除相关内容。
马斯克称，推特与美国联邦调查局（FBI）、中央情报局（CIA）、五角大楼和其他政府机构合作，压制有关美国选举、乌克兰局势以及新冠疫情的信息。
美国政府能“删帖成功”，相比之下，澳洲政府想删东西就很困难。
除非澳洲彻底把马斯克的产品全赶出去（这显然不现实），不然这种事情，多半是名誉之战，很难有实质性的结果……
综合来源：ABC、news、the Guardian等