近段时间以来。在巴以、伊以冲突不加剧的大背景之下，中美两个大国之间的纠结又成为国际热点。
布林肯的访华行程已经定下来了，但是外交部的措辞，相比去年发生了非常大的变化。布林肯去年访华的时候，外交部的说法是经双方“商定”，但这次变成了应王毅外长“邀请”。
尽管布林肯访华，是在中美领导人通话时拜登提出来的，但这一次的措辞变成了“邀请”，意义就不太一样了。去年是布林肯强行要来。这一次是布林肯想来，我们不仅答应了，还发出了邀请函。
当今国际形势风云变幻，稍不留神可能就会有冲突爆发，中美之间同样潜藏着很多危机。作为世界大国，中美确实有必要进行接触，才能减少误判。
布林肯访华的目的，强调“中俄必须分手”。临行前美方传声，要逼迫中方军工企业从俄罗斯退场。此次为期四天的访问，布林肯将与中方高级官员进行会晤。美方专门预告了一件事，那就是布林肯此行会特别关注中俄两国的合作问题。
其中，要制裁中国金融机构的表态，千万不要认为只是说说而已。实际上，制裁中国的金融机构只是美国搞“去中国化”的一部分，涉俄方面反倒是附加成分。在这方面，美国的智库是进行了充分推演的。
想当初，美国对华发起301调查，国内也有不少专家不相信中美会因此爆发贸易战，也没有人相信美国会对中国在芯片上“卡脖子”。但是，这些全都发生了。
现在，美国威胁要制裁中国的金融机构，希望是虚张声势，但我们不可以没有预案。宁可备而不用，不可用而无备。
布林肯在访华前就提出，美方对中方“帮助”俄罗斯建立国防工业基础的关切。美方表示，注意到“物资从中国转移到俄罗斯，俄罗斯正在利用这些材料重建国防工业基础，并生产用在乌克兰战场上的武器”。
这是指控中方虽然没有直接军事援助俄罗斯，但中方给的材料，帮助俄罗斯重振军工体系，美方必须切断中俄存在的合作，以阻止俄罗斯恢复军工能力。
值得注意的是，布林肯人还没到中国，美方就在酝酿新的相关制裁了，包括打击中国银行。美国国会提出了一项两党法案，名为《无限制法案》，内容是给一批美国政府认定的中国企业提出要求，180天时间退出俄罗斯市场。
如果这些企业被美方认为存在“向俄罗斯提供物资支援”的行为，将面临“全面封锁制裁”。美国国防部将有权确定“有可能通过中国转移的出口管制技术”，并对这些技术实施强有力的全国性控制。
法案还将授予美国商务部拒绝任何出口许可证的权力，等于放开了商务部的制裁手脚，现在是“要中方与俄罗斯的‘无限制伙伴关系’付出经济代价的时候了”。
在布林肯访华前，美方弄出这么个法案，明摆着是对中方施压，暗示若中方继续“支持”俄罗斯，或态度不满足美方要求，美国的制裁就会落到中企的头上。
与此同时，北约也拿出了对乌克兰的实际支持，美国拿出600亿美元，欧盟拿出600亿送给乌克兰。还有日本、韩国、澳洲、加拿大、沙特、特威特等国也慷慨解囊。F16和覆盖俄罗斯整个国土的远程导弹也到位了。
这些举动，能不能视为向中国的施压手段之一？我们的态度又是怎样的呢？
就在几天前，复旦大学国际问题研究院教授冯玉军在英国《经济学人上》发表文章，称俄罗斯对乌克兰的侵略战争注定会失败，引发网友骂声一片。
不过，激动的网友需要注意到一点，在复旦大学国际问题研究院的主页上，可是标注着一行大字：中国外交部政策研究重点合作研究院（2022-2024）。
冯教授身份比较特殊，他还是俄罗斯中亚研究中心的主任，并有外交部下属机构的背书。至少说明，他的观点具有权威性和专业性的。
他在这一领域的研究和学术背景使得他对俄罗斯的情况有着深入的了解和独到的见解。他的观点在研究俄罗斯、研究欧洲、研究国际关系的学者中，甚至可以说是主流。
在这个敏感时刻，冯教授的文章在国际刊物上发表，也引来国际关注，一些媒体直呼“惊讶”。
是不是就代表了主流态度的转向了呢？或许，布林肯抵达北京后就会揭晓。