撰文 / 第一心理主笔团
编辑 / 汤米
在现实生活中，有不少女性专注于职业发展，在事业取得一定成就后，通常已超过40岁，这时候寻找合适的伴侣变得相对复杂，需要投入更多的精力。
例如王女士的情况。
她在大学期间主修医学，经历四年的课程学习和一年的医院实习后才获得了毕业证书。即便如此，她仍然面临就业困难。
在当前就业市场形势不佳的背景下，王女士，一名本科毕业生，甚至在小县城的医院也难以找到工作。因此，她决定花一年时间在家准备考研，以提升自己的学历水平。
王女士的努力没有白费，她成功考入中南大学继续深造，并在完成三年的研究生学业后，已步入26岁。
学历为她敲开了就业大门，她顺利成为了一家三甲医院的规培医生。
规培期为期两年，这段时间她没有正式上班，领取的是较低的工资。
在规培期间，她的临床技能得到了规范化训练，逐步掌握了临床思维能力，并能够独立负责病人的全程治疗，从入院到出院她都全力以赴。
她的职业心得到了充分的滋养，她立志成为集医疗、教学、研究为一体的医务人员，
不仅需要学习专业知识、掌握临床技能，还要学习沟通技巧，进行无障碍沟通，并且要掌握科研和创新思维。
因此，她不断阅读国内外的专业文献和书籍，参与科室的培训和技能考试，这使她几乎没有时间去谈恋爱，对年龄问题也没有太多顾虑，总觉得时间还很充裕。
然而，转眼间，王女士已经33岁，她的父母焦急万分，认为她已错过了最佳生育年龄，再不积极寻找伴侣将更加困难。
事实上，父母的担忧并非杞人忧天，王女士在积极寻找伴侣的过程中确实遇到了诸多挑战，她欣赏的人不见得喜欢她，即使有人喜欢，也可能因为她的年龄而退缩。
至于王女士还需在这条寻爱之路上奔波多久，尚未可知。
类似王女士这样的大龄未婚女性在我国并不罕见，许多女性比她年龄还大，依旧单身。
她们中的大多数都在40岁左右，面临“大龄剩女”的相亲困境——即便在相亲时降低了择偶标准，年龄依旧是她们无法回避的障碍。
常听到一些刻薄的评论如：
“40岁不是已经没有月经了吗”、“40岁已经不适合做妈妈了”或“40岁满脸皱纹谁还会要”
这些言论或多或少都伤害到了她们，她们只能带着苦笑离开。
对于男性而言，究竟什么样的女性能吸引他们的注意，如果从心理学角度分析，男性通常更倾向于选择那些依赖他们、甚至崇拜他们的女性作为伴侣。
这也解释了为什么在父权制的社会体系中，流行“白幼瘦”的审美标准。从这个角度看，他们对独立自主的女性可能不太感兴趣。
男性通常具有强烈的保护欲，倾向于在女性面前展现自己的男性特征。
相较之下，40岁的女性往往具备深厚的社会经验和人际交往能力，并且在以男性为主的职场环境中通过自己的努力获得了一定的地位，
这些特点无疑对男性的社会地位和男性主义构成挑战，对他们的自信心构成潜在威胁。
在这种情况下，女性的外貌变得次要；
即使极具吸引力，如果存在动摇其家庭或社会地位的可能，男性也会反复考虑。
因此，那些在多方面都超越男性的大龄单身女性获得男性的“认可”和“依赖”成本极高，她们成为男性伴侣的可能性极小。
知名心理学家莎拉·布拉弗·赫迪（Sarah Braver Hedy）指出，
在男女关系中，通常是女性拥有选择伴侣的决定权，女性的择偶标准甚至能在一定程度上影响物种的进化方向。
在自然界中，雌性通常是选择配偶的决策者，无论是选择何时交配、交配的频率等，都是由雌性决定的，而雄性大多服从雌性的选择。
由于女性在选择伴侣时拥有决定权，她们在选择伴侣时往往更加挑剔，优先选择基因优良的男性，这样做也是考虑到后代的成长和优化。
此外，我们的社会对于“女大男小”的恋情持有偏见。很多人不理解也不支持“姐弟恋”。
我们通常倾向于选择年龄相近的人（一般指年龄相差三岁以内）而非年龄悬殊的人（年龄差十岁以上）作为恋爱对象，而选择年龄较大的男性作为伴侣似乎更为普遍接受。
然而，尽管网络上充满了质疑，像谢娜和张杰这样的姐弟恋婚姻不是也幸福吗？
为什么要怀疑他们？
你了解他们的故事吗？
仅因为他们的年龄差异，就认为他们的关系不合适，这又有何道理？
最后，我们应当倡导爱的平等观念：
恋爱观不应该那么僵化，年龄差异并非绝对障碍，男性是否占主导地位也不应过分重视。
因为一个健康和谐的伴侣关系需要双方共同维持——两个独立的个体共同努力，而独立的女性不应仅被视为挑战男性的对手。