全民所有制与雇员是什么关系？
这是一个非常简单的问题，从产权的角度说：没关系。只是建国这么多年，没人会提出这种问题罢了。提出这个问题的，并不是经济学专家，而是何祚庥老先生。
何祚庥院士已经96岁的高龄，喜欢回忆，曾经的岁月，改革的硕果；他经历了从参加共产党到今天所有的故事，也是改革开放坚定的支持者。大约是受到流量网红对私人经济持久的批判，老先生也耐不住寂寞了。
他是从产权的角度谈及全民的有制。
全民所有制产权归国家，中科院是国家的，个人并没有产权，没有股权，当然也没有分配权，不会给院士分红。
院士们是在中科院还是在私人研究机构，从产权与分配权来说，没什么不同。
人们认为不同，是误把国家与人民等同了，把国家所有当成了人人所有，进而也以为自己也是拥有者了。正如城镇的土地，也是全民所有制，但是，买房子还是要交七十年地租，因为所有人都是不是真正的地主，决定全民所有制分配的也不是全体员工，是行政管理者。
何院士引用了《资本论》中的一句话：“在生产资料共同占有的基础上，重建个人所有制”。
这句话可以理解为，马克思要消灭的私有制，是极少数人控制下的资本主义生产关系，并不是要剥夺所有人的私有财产，也不是在绝对意义上剥夺私人产权。如果所有人都没有产权，产权就归了行政管理者，也就谈不上“重建个人所有制”了。马克思在《一八四四年经济学-哲学手稿》反复强调人的“个性”的充分自由，并提出了一个“自由人联合体”的模式，既然是联合，每个人拥有产权才谈得上”联合“，正如任正非的老厂，全员都有股权，都有分享红利的法定资格，这也许就是现代版的“自由人联合体”，是马克思所要重建的“个人所有制”吧？
个人所有制与私有制的差别在联合，是所有个人拥有一份产权的联合，个人所有制是全体自由人的产权联合形式。
个人所有制与全民所有制的差别也在联合，个人所有制是劳动者共同的产权，全民所有制是国家产权。
所以，何院士是对的：全民所有制并不意味着我们都有一份。
复旦的网红教授张维为却认为，中国人太富有了，为什么？就是因为全民所有制，是人人都有一份，土地、矿山、资源都是全民所有制，于是，每个中国人都是最富有的。这就错了，是正义的反智，出自名校大学教授之口，是文化的堕落与倒退。
当然，何院士还是应该感谢我们的时代，因为如果穿越回去，恐怕早进牛棚了；我们的时代还是进步了。