在市场经济中，要获得并保持财富，除了成功地为消费者提供服务外，别无他法。——“那个时代唯一正确的人”米塞斯
1.错在戳破了“律师挣钱”的假象
上海一位女律师-美女律师，在小红书的一个吐槽独立律师收入低的帖子下面留言说“去做擦边直播吧，我律师月入5K直播收入月入2W”。底下有人又回复“我以为在开玩笑，打开主页是真”。
也就是说，这位上海的美女律师，确实涉嫌擦边直播，因为她主页上的短视频……喜欢看擦边直播的兄弟们一看就懂了。
尤其在小红书，这样的图片、视频简直不要太多，色狼兄弟们通常也善意调侃：哥不白看，给你点个赞。还有人对于道德指责者厉声痛斥：住嘴，她不播了我看啥去？
更有一些瘾大的兄弟有可能还会打赏啦、当榜一大哥之类，这些付费环节本人就不太清楚啦，那不属于本人研究的赛道，吼吼。
截图被发出来之后，迅速就引发了轰动，我也不晓得为啥——按道理讲，小红书上这种东西多得很，美女露个腿、秀个臀、展示一下剽悍的性张力，不怕你看，而是怕你看不过来……怎么区区一个擦边的女律师就能让大家感到震撼呢？
更有甚者还举报人家去了，说她身为律师不务正业却搞擦边直播，哎呀呀社会风气每况愈下——对此我明确表态，美女擦边并不该背负什么道德耻感，举报擦边的家伙才是伪君子。
当然啦，这件事里由于“律师”这个职业身份，擦边到底对不对有待商榷。
我认为这位女律师的第一个错在于击碎了“律师高收入”这个认知镜像。
律师就一定高收入，这是前些年很多人对于这个职业的认知。
即便不是高收入，也一定是社会地位比较高，我二十年前考大学的时候第一志愿专业选的就是法学。后来因为竞争过于激烈，被调剂了，这才搞了社会学。
竞争为啥激烈？说白了不就是大家都以为当了律师能有一碗好饭嘛。
结果，这位女律师现身说法，当律师根本不挣钱。
颇有点“造原子弹不如卖茶叶蛋”的堕落感。
很多人感慨：社会逼良为娼……直播真是害人……
所以女律师错在：不利于团结的话，少讲。
2.错在以律师身份搞“擦边”副业
回到法律的化身“律师”这个神圣的职业上来。
既然已经是一位律师，那还是应当保持起码的职业道德。
不能因为这个社会逼良为娼，就真的甘心为娼。
这也不是什么道德苛责，而是对职业起码的尊重嘛。
要不然就丢掉法袍，穿上旗袍，干脆不当律师去当法师，爱咋播咋播。
搞副业没啥可指摘的，但如果这个副业与主业没啥相干，纯粹为了割韭菜，我觉得还是有风险的。
作为普通人来讲，假如我遇到事儿了要找个律师帮忙，对方副业是擦边直播……你懂我的意思吧。
专业的事情要交给专业的人来干。
当然了，这位女律师后来说，那是玩笑话，其实她直播的时候穿的是比较保守的睡衣，连麦也是给大家提供法律咨询与情感答疑……是同行搞事把她给举报到司法局和律协了。
又说粉丝已经涨到了60万（不晓得是哪个平台，小红书上我刚去看了只有2万不到），总之这是一位颇有心机的美女律师，趁机还给自己圈一波粉，我毫不怀疑搞得好的话她可能真的不干律师专心搞直播去。
3.错在引发了又一次对“性”的争论
信奉米塞斯、哈耶克一派的自由主义经济学者认为，对于社会没有危害的（尤其是在生理层面无害的）东西，都是可以拿来交易的。其中当然也包括“性”。
不只是出卖肉体，也包括出卖色相——擦边直播当然就是典型的出卖色相。
很多朋友其实心里都门儿清，在全球不少地方，这些都是可以自由买卖的。
理由也很硬挺——身体是自个儿的，谁管得着呢？况且这也是人类自诞生以来最古老的行当，这是人性，人性怎么可能杜绝呢？
说实在话，这些理由当然是有道理的。
但，我还是要说但（因为众所周知的原因）在咱们这个社会里，很多事情能做，但不能说。
这正是高明之处，对于社会管理者来讲，这叫进退有据。
再加上咱们这上下五千年的国民尿性，有些事真给你kucha一下子放开，也不见得是什么好事。（虽然我心里并不这么想）
总之，引发了社会争论，那这个人大概率就不可能是对的啦。
虽然我不认为她有啥大错。
或者说，错的，其实不是她。
我们想一想为啥擦边直播这个市场在咱们社会就格外红火，是因为咱们社会里屌丝天生多嘛？当然不是。这是一个人为制造出来的畸形市场。有人早就讲过，日本屌丝多的多了，但人家花一样的价钱，享受的是多得多的服务，谁还看擦边直播啊……