图|来源网络（如有侵权请联系删除）
汪家和小岛徐家的家事，一直持续被关注，吃瓜群众看得不亦乐乎。
最近一次关注这两家的事情，是张兰立遗嘱，如果儿孙不姓汪，等于放弃继承权。
这个话题再次引起了热议，张兰阿姨的这个设定合情合理，不过有人点赞有人质疑，也是正常的。
质疑者立场
这是别人的家事，被关注，其实跟我们围观者没有关系，大家关注、讨论，不过就是输出一点个人的观点而已。
其实姓氏本来就是当下比较敏感的一个话题，在普通人当中，长辈更为关注孩子的姓氏，尤其是爷爷奶奶在孩子的姓氏方面分毫不让，很多有能力的长辈，完全不接受孙子孙女和妈妈姓氏。
不过也有一些地区孩子跟随妈妈的姓氏，逐渐成为普遍，两个孩子不同姓，一个孩子跟随母姓，一个孩子跟随父姓，在局部区域还是挺普遍的。
对于张兰公开的这条遗嘱，很多人是点赞的，因为我们觉得这是合情合理的，父母离婚了，孩子跟随父亲的姓氏，是对父亲的一种认可，在这个基础上孩子才能继承父亲一方的遗产。
如果孩子更改了姓氏，跟随母亲或者是继父，那就是完全否定了父亲，当家做主的人设立遗嘱，这种情况下孩子没有继承权，自然是合理的。
质疑者，是联想到了现实生活，认定孩子不管姓什么，都难改变血缘关系，既然有血缘关系，就有继承权。
另外，这部分认为张兰姓张，也不姓汪，自己也离婚了，为什么要维护“汪”姓呢？
其实，这个时候奶奶维护的并不是“汪”姓，而是姓汪的儿子，从这个角度上来看，就能明白很多爷爷奶奶的用意了，这不是一个简单的姓氏问题，这是维护自己的孩子的问题。
孩子的姓氏重要吗
家庭和睦，双方家庭的社会关系、经济收入等等相差无几的时候，如果长辈观念开放一些，孩子的姓氏就没有那么重要，养育两个孩子，一个跟随母姓一个跟随父姓，也就变得很常见。
其实，孩子的姓氏，跟个人观念和背后的家庭关系、以及家庭情况有直接的关系。
如果组建新的家庭的时候，男方父母出钱出力、买房买车、准备彩礼，想必爷爷奶奶一定不会同意孩子跟随母姓。
当男方父母和女方父母在小家庭筹备的过程中，付出相当的时候，且观念比较新潮的时候，孩子才有可能跟随母姓。
孩子的姓氏还是非常重要的，孩子的姓氏透露出很多细节，且在一些细微之处影响着孩子的成长。
姓氏不是一朝一夕就从跟随父姓转变为跟随母姓的，除非未来有一天社会的主导者变成女性，一切都翻转过来了，才会从根本上发生改变。
不过，现在的确有个别家庭，男方放弃孩子的姓氏，接受两个孩子不同姓，但是男方完全放弃孩子的姓氏，比如说只养育了一个孩子，在正常家庭范围内，孩子却跟随母姓，那就只有两种情况，一种是“倒招”，另外一种是小家庭完全脱离了大家庭，在远房城市安家立业，非常独立，完全脱离了父母的意愿和控制。
不过大环境依然是孩子跟随父姓，除非家庭教育底气非常足，能够引导到位，否则孩子会觉得自己“与众不同”，这种与众不同可能是敏感、自卑的来源。
多一事不如少一事嘛。
有必要更改姓氏传统吗
目前来看，我是觉得没有必要，我还是觉得孩子跟随父姓挺正常的，既然大家都这样，就这样保持也无可厚非，这对家庭、对孩子并没有不好的影响。
任何时候都有个例，如果女方有遗产等着继承，外公外婆要求孩子跟随女方姓氏，才能继承遗产，那就跟随女方姓氏，也没有什么。
如果没有这个现实条件，顺其自然就好。
越成熟就越能发现中国的传统文化的博大精深，越能感叹古人的聪慧。
从春秋时期到现在，我们始终都是生活在一个男权社会中，规定的制定者是男性，即便唐朝有过短暂的女性当权，社会的管理、道德的标准、行为处事这一套理论都是遵从古人，是男性制定出来的，而这一套文化体系始终是以男性为基础的。
而这更符合社会的发展，更有利于社会的稳定。
一个大家族，当女性掌权以后，依然为这一套理论服务的，比如说《红楼梦》中的贾母史老太君，尽心尽力维护的是贾府上下子孙后代。
未来未可知，不过想要更改这一套体系，那就要大动筋骨了 ，传统文化要掀翻那，得有另外一套完整的体系来替换，现有的都是历史发展之后的精髓，千百年来古人的智慧的结晶，找个替代体系可是难上加难啊。