近日，AGTA集团董事会对其贸易展会规则做出了新的修改——自2025年起，“任何参展商不得在任何AGTA展会上展示裸石或包含非天然宝石（人造、合成或实验室培育宝石）的珠宝”。
也就是说，这项规定自AGTA于明年2月举办的图森宝石展开始生效。
“AGTA成立于1981年，旨在代表天然宝石、养殖珍珠还有天然珍珠批发商的利益，”AGTA首席执行官John W. Ford Sr.强调。“董事会的决定与AGTA成立的核心宗旨是一致的。”
近年来，实验室培育钻石对市场带来了颠覆性的局面，不难看出，AGTA采取强硬立场在于防患于未然，只有这样才能让参展商和买家安心达成交易。
“AGTA认为，买家需要非常清楚地知道，当他们参加AGTA的展会时，清楚地知道自己所购买的是从地球上开采出来的天然宝石，”AGTA董事会主席兼Kimberly Collins有色宝石东主Kimberly Collins补充道：“AGTA经销商以采购稀有、美丽且天然的优质宝石而感到自豪。”
AGTA表示，合成宝石缺乏天然宝石固有的价值，再加上天然开采的有色宝石中存在巨大的颜色二分法，这一点也是合成宝石无法复制的。
在过去几年里，因为其价格优势和更加环保的特点，人造钻石的热度不断上升。合成钻石与天然钻石在化学成分和特性上完全相同，但是不像天然钻石，它们在产量上并没有限制。实验室培育宝石亦是同理。
然而，在此前南非开普敦举办的Conde Nast International国际奢侈品论坛上，Van Cleef & Arpels， De Beers 和Tiffany在对待来势汹汹的合成钻石浪潮的看法方面，三家品牌的CEO看法出奇的一致：人造钻石属于时尚，而不是奢侈品市场。
Tiffany的CEO Alessandro Bogliolo 表示：“在我看来，合成钻石和奢侈品没有什么关系。奢侈品的关键就在于其‘稀有性’，而可以成百上千的制造的合成钻石完全是‘稀有性’的反义词。（合成钻石）这个领域非常成功，但这是一个和奢侈品完全不同的市场。”
Van Cleef & Arpels的CEO Nicolas Bos则表示，他们的团队正在努力确保没有任何合成钻石混入供应链，他表示：“这不是我们会采用的原材料。”
推出合成钻石首饰系列的De Beers也直言：“合成钻石是一个非常有潜力的市场，但是它们属于时尚，而非奢侈品。”
这一点从《钻石行业洞察报告》来看也得到了验证——消费者会把天然钻石和实验室培育钻石区别开来，分别归入各种主要类别：“真实类”（60%为天然钻石；6%为实验室培育钻石）、“浪漫类”（41%为天然钻石；6%为实验室培育钻石），以及“让人感觉特别类”（37%为天然钻石；3%为实验室培育钻石）。
美国消费者对实验室培育钻石的忧虑在于——它们的稀有度不如天然钻石，而且不会随着时间保值。因此，十分之七的消费者表示，就一件实验室培育钻石珠宝来说，自己愿意支付的价格不会超过1,000美元。
De Beers此前一项研究也表明，消费者对质量和持久价值的需求有望持续：受访者当中，有88%的美国消费者表示，相比起时髦但不耐用的商品，他们宁可投资于量少，但质素较好的商品。
来源：AGTA、亚洲珠宝、华丽志及网络
名企推荐
相信品牌的力量！
▌版权声明：原创文章转载请联系yuanfa312（微信）
如有侵权请联系删除
15713673960（李经理）
13837111415（刘经理）
▌文章投稿：yuanfa312（微信）