刚从美国回来的菲律宾总统小马科斯，已经对中国下了“战书”，扬言只要出现一种情况，就有可能触发菲律宾在南海的动武条件。
按照小马科斯的说法，只要有任何菲律宾军人在外国势力发动的攻击中死亡，菲方就将启动《美菲共同防御条约》。他强调，无论死去的军人是什么级别，无论当时在商船、渔船、海警船、“灰色船”或者真正的海军舰艇上，那件事情都会被认定为“武装攻击”。
事实上，《美菲共同防御条约》的情况，确实是近期外界比较关心的问题。换句话说，该条约其实就是美国对菲律宾的保护伞。从客观上讲，这份条约确实给了菲律宾在南海兴风作浪的胆量，美国也没少用这个东西来威胁中国。特别是在近期中菲海上摩擦升级，菲律宾这边有人受伤的情况发生后。
然而随之而来的又是一个问题，那就是在什么情况下《美菲共同防御条约》会启动？其中一项条款写清楚了，那就是菲律宾遭到“武装攻击”。但是，如何界定“武装攻击”又是另一个关键问题。因为在海上摩擦中，有很多模糊地带，比如船只碰撞、扣船抓人、发射水炮甚至是鸣枪示警等。
这些情况都在不同程度上意味着局势升级，但却与我们一般理解里的“武装攻击”相去甚远。在不久前的中菲海上交锋中，有菲律宾船员受伤的情况发生，其中还包括菲律宾西部司令部司令卡洛斯。虽然外界不知道为什么一名菲军高层会混进补给船里，但他手指被划伤确实也能算是受伤。
当时这件事闹得还比较大，因为这是去年以来中菲海上摩擦中第一次有人流血受伤，而外界的关注点自然到了美菲是否启动共同防御的问题上。不过从结果来看，无论是美国还是菲律宾，似乎都不想因为这件事情大动干戈。美方也避谈水炮是否属于“武装攻击”的问题。
迟迟弄不清“武装攻击”的界定，对于菲律宾来说是相当难受的。菲律宾现在胆敢在南海闹事，一个最重要的原因就是背后有美国撑腰。万一事情最后闹大，却发现美国的支持只是“一纸空文”，那菲律宾肯定就完蛋了。因此小马科斯现在急切地想找美国问明白，他们究竟怎么样才能动手。
在前段时间，美国国务卿布林肯访问了菲律宾，在回答这一问题时重申了美方保卫菲律宾的“坚定支持”。这个话从表面上看倒是很有气势，但实际上却等于什么也没说。毕竟美国的支持可能是直接出兵，也可能是提供军事援助，也可能是在背后摇旗呐喊、多打两句嘴炮。
而小马科斯这次去美国的一个重要事项，显然是要当面问清楚怎么触发《美菲共同防御条约》。毕竟只有把大腿抱紧了，小马科斯才敢继续行动。而根据小马科斯的最新说法，他还真问出来了东西，那就是前文提到的菲律宾军人死亡。
相较于比较模糊的“武装攻击”来说，“菲律宾军人死亡”的确是一个比较清晰的说法，而且界定起来也很直接，毕竟人只有死活两种状态。当然这种说法也不是找不出问题，如果菲律宾军人处于还剩一口气的情况下，那么小马科斯是否会决心开战呢？这就要看菲方会不会再增加解释了。
同时有意思的是，小马科斯强调无论军衔高低，其实就是在给下面的士兵壮胆，让他们大胆去干，不要害怕。如果真把命交代在外面了，菲方也会给个说法。此外，小马科斯提到的一系列船只也表明，菲律宾的军人可能随时出现在上面。这些说法也都是在用美国威胁中国。
看起来，小马科斯这次去美国似乎是拿到了自己想要的答案，这也意味着菲律宾之后在南海的行动很可能会越来越多。然而，他的这番话却有一些疑点。按照小马科斯的说法，这是美国国防部长奥斯汀在五角大楼当面向他传达的意思。不过五角大楼发布的消息则显示，奥斯汀给出的还是“武装攻击”那老一套说辞。
考虑到这类官方通告不一定会把所有内容一字不落地写进去，因此奥斯汀对小马科斯当面给出新的说法确实也是很有可能，毕竟美菲肯定还有很多东西是藏着的。当然也不排除小马科斯自己有什么想法的可能性。
而得到了美方明确回复的小马科斯，如今看起来有了不少“底气”。然而美国的承诺是个什么东西，大家都一清二楚。至于美国是否会为了菲律宾与中国发生直接冲突，这个问题的答案美国人自己最清楚。轻信美国承诺，帮其打头阵的下场，往往并不好。
况且无论美国和菲律宾怎么行动。中方在维护自身主权和领土完整的事情上都不会有丝毫退步。只要菲律宾敢在南海过线，中方自然也会采取对应的反制举措。而所带来的一切后果，最后也都要由菲律宾自己承担。