今年4月10日，为缓解俄乌冲突的紧张局势，瑞士政府宣布举办“乌克兰问题”和平峰会。
作为负责任的大国，我国历来积极斡旋俄方参与相关国际会议，期望以此推动和平进程。
然而，俄罗斯却坚决拒绝与会，给此次峰会蒙上了阴影，似乎也否定了我国的外交努力。
那么，俄方此举是否意味着在这场国际和平的较量中，中俄已然步伐不一？
今年4月10日，在俄乌冲突持续升级的背景下，瑞士政府正式宣布；将于6月15日至16日，在卢塞恩召开“乌克兰问题”和平峰会。
瑞士计划邀约百余个国家的政要及代表出席，共同讨论出实现俄乌冲突和平解决的方案。
作为东道国，瑞士联邦主席阿姆赫德，亲自向乌克兰总统泽连斯基传达了这一决定。
在旷日持久的冲突阴云之下，乌方自然对即将举行的和平峰会寄予了厚望。
泽连斯基希冀借此良机，能够在其此前提出的十点“和平方案”的基础之上，进一步敲定出一份和平协议，用于俄乌谈判。
事实上，在瑞士正式宣布召开峰会之前，乌方就在积极寻求中国及印度等国家的支持与斡旋，试图化解俄乌长期以来的严峻对抗局势。
今年3月28日，俄乌双方仍在前线激烈交战，乌克兰全境不得不拉响防空警报。
此时，就连乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克，也忧虑地承认，由于资源供应短缺，乌军前线已陷入困境，无力筹划有效的进攻计划。
值得注意的是，就在一周之前，印度总理莫迪分别与俄乌两国元首进行了单独通话。
通话中，泽连斯基表示：希望印方能够积极参与此次瑞士筹备的和平峰会，并在其中发挥建设性作用。
正是在这一背景下，乌克兰外交部长库列巴于28日至29日，对印度进行了正式访问。
之后，他与印度外长苏杰生，就推动俄乌和平进程的相关议题进行了深入交流。
尽管乌克兰殷切期盼，但印度官方在公开场合仍秉持中立立场，避免就俄乌冲突指责任何一方。
而在乌克兰和平问题的解决议程，日益受到国际社会的关注之际，作为重要的中立大国，我国在这一问题上的表态，也倍受国际舆论的聚焦。
事实上，在推动俄乌和解的进程中，我国始终秉持着中立公正的立场，呼吁双方通过对话协商的方式和平化解分歧。
4月8日，俄罗斯外长拉夫罗夫应邀访华。
此后，他与我国外长王毅就此次和平峰会的看法，展开了深入交流。
会谈中，王毅阐明了中方的明确立场：中国支持适时召开乌克兰问题国际会议，共商化解之策。
但同时也强调了一个前提，那就是这样的会议，必须确保俄乌双方均有代表出席，共同参与，以公正审视所有和平方案。
作为俄乌冲突的直接当事国，俄罗斯无疑是推动乌克兰和平进程的关键所在。
因此，俄方最终是否派员出席瑞士政府主办的“乌克兰问题”和平峰会，将直接影响到这一外交盛会的走向和成效。
在正式宣布该峰会举办消息后，瑞士外长卡西斯在新闻发布会上透露，继乌克兰之后，俄罗斯是首个获知此次会议的国家。
由此可见，无论国际社会如何努力，如果缺少俄罗斯这一关键缺口，任何为促进乌克兰和平所作的尝试，都可能难以取得实质性突破。
然而，和平之路曲折重重，俄罗斯方面对于是否参加此次峰会，却一直保留消极态度。
4月10日，在瑞士政府正式宣布召开“乌克兰问题”和平峰会之后，俄罗斯驻瑞大使馆公开发表声明，瑞士未曾向俄方发出正式邀请，但即便收到邀请，俄方也将予以拒绝。
俄方认为，该峰会宣扬的“和平会议”理念有失公正，等同于向俄方施加一系列无视其国家安全利益的最后通牒，因此无法接受。
次日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫则表示，如果没有俄方的参与，那么瑞士筹办的这场“乌克兰问题”和平会议，将彻底失去意义。
值得注意的是，随后瑞士政府作为主办方也坦言，缺乏俄罗斯参与，确实无法真正推进和解。
实际上，在此之前，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃就已多次公开表明，莫斯科方面决不会参加、也从未考虑过参与即将在瑞士举办的“泽连斯基和平方案”会议！
她还进一步强调：任何无视俄罗斯立场、基于“泽连斯基模式”内容开展的活动，都将与现实严重脱节，注定前景渺茫。
从俄方的表态来看，莫斯科方面是坚决反对这种单边方案的，认为这种做法完全忽视了俄方的核心利益。
可是，我国始终致力于在国际事务中扮演劝和促谈的角色，俄罗斯外交部明确表态莫斯科“无意”参加峰会，是否给我国的和平努力浇了一头冷水？
早在去年，拉夫罗夫就曾对外表示，我国早前发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场文件》，是目前为止解决俄乌冲突最合理的方案。
俄方认为，我国在该冲突中一直保持着中立态度，并且对于其爆发的历史根源和地缘政治背景，有着深刻的理解。
因此，中俄两国就化解俄乌冲突问题，一直保持着紧密的交流和沟通。
从中不难看出，中俄双方在这一问题上始终立场一致，期望通过公平对话的方式，寻求和平解决之道。
至于我国是否将出席瑞士主办的“乌克兰问题”和平峰会问题，官方目前尚未有明确表态。
不过，根据此前外交部提出的原则立场，如果作为冲突当事方的俄罗斯缺席，该峰会将难以实现真正的中立公正，那么我国很可能也会缺席。
那么，俄罗斯如此坚决拒绝与会，除了对“泽连斯基式”和平方案的不满之外，还有哪些更深层次的考量呢？
俄方对出席此次峰会的消极态度，其实是源于多方面的考虑和顾虑。
其中，有俄罗斯对西方国家在乌克兰问题上的做法，存在深深的不信任感。
2015年，乌克兰曾签署《明斯克协议》，在协议中承诺：将撤出乌克兰东部地区的全部重型武器、以及部分驻军力量。
但六年后，乌方公然违背协议，不断向东部地区增兵，并与当地民兵爆发了激烈冲突，甚至北约军力也介入其间。
此举在俄方看来，西方并无推进俄乌边境和平的诚意，反而纵容基辅挑衅，因此认为，俄乌冲突的症结在于俄罗斯与美国等西方国家的对抗对立，乌克兰只是美西方的“代理人”，后者并不真正希望这一冲突尽早结束。
尽管乌克兰总理什米加尔曾表示，基辅希望“世界上所有国家”都能出席此次瑞士举办的峰会，但他并未直接向俄罗斯发出邀请。
然而，即便乌克兰愿意邀请俄方，但是否能获得包括美国在内的西方国家的认可，也还是个未知数。
而且，即使峰会取得任何成果，都有可能被美西方主导和操纵。
另一个重要原因是，俄罗斯坚信；乌克兰并未放弃加入北约势力范围的企图。
俄方发起针对乌方的特别军事行动的主因之一，正是希望遏制这一进程。
值得注意的是，此前泽连斯基在其提出的十点“和平方案”的诉求之一，就是要求俄方全面撤军，并重回1991年的国境线。
这意味着，俄罗斯必须无条件放弃目前控制的：乌东四州以及克里米亚等地区的主权。
然而，一旦乌克兰战后再次寻求加入北约，无疑将对俄罗斯的国家安全构成重大威胁。
值得一提的是，就在瑞士宣布召开和平峰会的前几周，俄罗斯首都莫斯科发生了一起举国震惊的恐怖袭击事件。
3月22日晚，莫斯科州红山区的“克罗库斯城”音乐厅遭遇恐怖分子的袭击，造成了重大人员伤亡。
随后，俄罗斯全国哀悼，无数民众自发前往事发的音乐厅附近，用鲜花和玩具堆砌起临时的祭奠之所。
此外，普京还亲自为遇难者举行悼念仪式。
对于这起恐怖袭击事件，俄罗斯质疑，幕后黑手很可能与乌克兰的新纳粹武装力量有关。
多年来，这些极端组织屡屡发起针对俄罗斯平民的血腥袭击，引发了国内的强烈愤慨和谴责。
然而，尽管乌克兰在意识形态上复活了纳粹主义，但西方国家对此置之不理，反而继续支持基辅政权。
因此俄方坚信，只有乌方完全战败投降，才能真正捍卫第二次世界大战的胜利成果，维护人类文明和正义。
最后，俄罗斯对这次和平峰会主办国瑞士自身的立场问题也存有疑虑。
在乌克兰危机爆发后，瑞士并未完全保持中立，反而加入了西方国家对俄罗斯实施的一系列制裁行列。
随后，瑞士至少已冻结了总值约77亿瑞士法郎的俄罗斯国有资产。
早在2022年8月，俄罗斯外交部信息与出版司副司长涅恰耶夫就曾公开指责，瑞士已经失去了作为中立国的地位，没有资格在俄乌冲突中担任调停人。
纵观这场持续未止的俄乌冲突，我们不难看出和平之路何其漫长而曲折。
当前，尽管瑞士正在积极筹备即将召开的“乌克兰问题”和平峰会，但俄罗斯却持坚决否定态度。
然而，正如我国一再重申的那样，任何推动和平的努力都应本着中立、包容的原则，切实照顾各方的合理关切。
只有在相互尊重的基础上，才能为俄乌双方寻求到一个真正可行、可持续的和解方案。
我们期待，在中方的积极斡旋和国际社会的共同呼吁下，俄乌双方能最终重拾对话的理性，为结束这场战火创造条件！