文·段宏刚
西岳华山位于陕西渭南华阴市，这里不仅有雄奇险峻的自然景观，还有源远流长的人文景观，尤以“道教文化”最为兴盛。每年吸引数以万计的游客来这里游玩、休闲。
历史上，有陈抟、郝大通、贺元希等多位道教高人在此传经布道。现代许多武侠小说以浓墨重彩描述了“华山派”，让这里成为江湖儿女的圣地。当代，更是以一次现实版的“华山论剑”，邀请来金庸、贾平凹、陈忠实、高建群、蔡澜、孔庆东、黄树森、魏明伦等一众文化名流开展学术讨论，让华山的美名再次享誉全国。
华山景区东门有一块巨石，上面刻有“华山”二字，并用醒目的红色油漆上了色。这两个字是在1994年，由华山管理局（华山旅游公司前身）请人刻下的，当时刻好字没有署名。
2001年某天，陕西画报社社长，陕西人民出版社办公室主任，同时也是知名书法家的赵养科来华山游玩，偶然发现了这两个字，觉得很熟悉，随即认定这两个字出自自己之手。
回到西安，赵养科一纸诉状把华山旅游公司告上法庭，理由是：“华山”二字是华山旅游公司从陕西人民出版社的《华山》年历上截取下来并擅自使用的，事前旅游公司并没有跟自己打招呼，也没有向自己申请使用权，构成了对自己的侵权行为，让自己的名誉受损。
赵养科出具了《华山导游图》，上面的“华山”二字取自《华山》年历，正是他1993年题写的，这两个出版物上面的“华山”跟巨石上的“华山”比较相似。
在这些证据面前，经过渭南市中级人民法院的调解，旅游公司同意向赵养科支付6000元使用费，并在巨石上署上他的名字。
本以为这件事就这样结束了，没想到茹桂看到后立马展开另一轮维权。
茹桂当时是陕西省书法家协会副主席，西安美术学院教授。
2004年，茹桂来到华山参加“世界华人咏华山”活动，当地领导告知茹桂“华山”二字已经被刻在石头上，希望他这次抽空把款名补上。
后来，有人告诉茹桂，“华山”二字下已经落了赵养科的名字。茹桂听后非常纳闷，决定亲自到巨石跟前去看看。
茹桂看到东门巨石上“华山”二字明明是自己的笔迹，下面的署名却俨然写着赵养科，当即怒气冲天，写信要求华山旅游公司更正。
拍下多张照片后，茹桂给随行人员说：那两个字一看就知道是我写的，再看看石碑上的山名和落款的人名，两者的用笔风格风马牛不相及，懂书法的人一眼即可看清。
原来，在1988年，茹桂受华山管理局之邀，给华山景区题写了“华山”、“独尊”等牌匾，没想到几十年过去后，这两个字竟然被人刻到山门石上，并且署了别人之名。自己的劳动成果被别人剽窃，他能不生气吗？
等了将近一年，不见旅游公司做出回应，于是，在2005，茹桂将赵养科和旅游公司告上法庭。
2006年3月，渭南法院经过核查，认定“华山”著作权归茹桂所有，同时判赵养科向茹桂道歉，并赔偿相应的损失。
面对这个判决，赵养科表示不服，同时自信满满地说：我有证据证明是我写的。
很快，他向陕西省高级法院上诉，并出示了《华山导游图》，1994年的《华山》挂历复印件，《秦小平华山摄影作品集》的封面，以及当年的挂历封面题字，出版社的稿费单据和付款的会计凭证等一系列证据，来证明自己的著作权。
法院逐一验证后，认为证据充足，于2006年9月判决赵养科胜诉。赵养科再次拿回了版权。
自己从原告变成了被告，这个反转让茹桂难以接受。
2007年，茹桂再次向陕西高院上诉，并提供了陕西旅游社出版的《华山画册》等三个新证据。其中，有一个证据很关键，对这次判决起到了主要作用。
原来，一名外省读者得知茹桂和赵养科正在为“华山”二字的版权打官司时，向茹桂提供了一本1994年由陕西人民美术出版社出版的《华山》挂历原件。
赵养科在出示的证据中并没有挂历原件，据他说，出版社只有复印件，原件找不到了。
茹桂将赵养科出示的复印件上的“华山”跟石刻上的“华山”进行比对，发现字体明显不一样，压根不像一个人写的。
对于这个结果，赵养科却认为字体有差异很正常。随后，他又拿出《秦小平华山摄影作品集》、华山旅游公司的《华山导游图》，以及一张写有“华山”二字的挂历，跟他写下的“华山”二字进行对比，三者跟他的字体仍然存在不小差异。
赵养科再次说：对书法家来说，在创作时为了避免雷同，有时会故意把相同的字词写得不一样。
公说公有理婆说婆有理，至此，让法院也很为难。
这个题字版权的归属问题之所以这么难以判定，根本原因是，巨石上的“华山”二字经过了多次电脑处理，原版先是被复印再被缩小，然后翻拍、放大，反复复印和放大了好几遍，最终制作成石刻上的样子。况且，工人在手工雕刻时也会让字体产生变形，跟原版存在差异不可避免。
不管是赵养科还是茹桂，他们的“华山”原版字体都是几十年之前题写的，都没有留下底稿，无法从技术层面上对两人的题字进行客观公正的判断，所以没有办法判定版权归属的问题。
为了了结这个案子，陕西高院提议邀请书法专家做鉴定。随后，法院请来七名陕西省书法家协会的书法家，对两人提供的证物和石刻上的字体进行了详细的对比。
最终，从笔法、书写习惯、风格等层面判定后，大家一致认为是茹桂的作品。这场闹得沸沸扬扬、长达8年的版权之争也终于落下帷幕。
2008年8月1号，陕西高院宣判了“华山”二字的归属权案，判决华山景区“华山”石刻的署名由赵养科改为茹桂。赵养科登报致歉，并赔偿茹桂7000元损失费。
事后，茹桂接受采访时说道：打这场官司是为了给知识产权争得尊重，为艺术工作者拿回应有的尊严。
赵养科却说：有人认为我和茹桂没必要打这个官司，但是知识产权应该得到保护，通过这件事是在给大家加强法律意识，这是好事。我今年67岁了，茹桂70岁，我们都老了，为这个案子忙来忙去折腾了好几年，太累了。这件事终究是件小事，就是让人心灰意冷。