由上海市红十字会、上海市教育委员会共同主办的第十四届上海市大学生国际人道问题辩论赛初赛于4月13、14日正式开赛，比赛共吸引全市50所高校积极参与。经过两天小组循环赛的激烈竞逐，初赛阶段赛程告一段落，共16支队伍顺利晋级复赛。各参赛队围绕“现行国际人道法足以/不足以应对非国际性武装冲突”这一辩题展开交锋，呈现了一场场精彩的辩论，传递了红十字青年对红十字精神及国际人道法的理解与思考。
【赛题解析】
正方：现行国际人道法足以应对非国际性武装冲突
VS
反方：现行国际人道法不足以应对非国际性武装冲突
本题旨在确定现行国际人道法的适用范围，尤其是对于非国际性武装冲突的效力。现行国际人道法的范围较《日内瓦公约》更大，包含所有国际人道法法律渊源。武装冲突又分为国际性武装冲突和非国际性武装冲突。《日内瓦公约》第二附加议定书、共同第三条等条文为国际人道法适用于非国际性武装冲突创造了平台。
【选手表现】
正方选手从法理层面出发，解释了《日内瓦公约》第二附加议定书和共同第三条在内的交战法规则，并提出了法律规范的有无和法律规范的落实应当是两个问题。
反方选手则更多从事实出发，寻找在二十一世纪新发生的非国际性武装冲突中的“新主体”、“新武器”、“新环境”，从题眼中的“现行”一词寻找突破口。
【评委点评】
评委们指出辩论双方应抓住赛题中的两个题眼。“现行”指纵向时间上的比较，需要讨论国际人道法能否对非国际性武装冲突进行有效规制。“非国际性武装冲突”，即横向上的比较，需要讨论国际人道法在国际性武装冲突中与非国际性武装冲突中适用的差别。评委尤其关注，反方能不能具体提出非国际性武装冲突中国际人道法所不能规制的具体行为、现象或事件并着重考察正方能不能通过法律解释应对反方的实证冲击。
最后，评委们强调赛事的性质在于宣传、普及国际人道法，展示上海市大学生优良的精神面貌，优秀的学习能力和胸怀天下的国际关怀。因此，对于使用国际人道法、国际红十字运动的相关专业术语提出了进一步要求，要求辩手们做到精确清晰，杜绝错误使用术语的情形。
滑动查看
【晋级复赛队伍及对阵情况公示】
【复赛 赛题预告】
正方：科技进步有利于国际人道法实施
VS
反方：科技进步不利于国际人道法实施