图|来源网络（如有侵权请联系删除）
火车下铺，到底可不可以被独占？
火车下铺坐满人正常，还是买票的人独享正常？
没想到有一天这个话题还能备受关注，这个话题一旦备受关注，又觉得这个问题始终存在。
几年前跟着旅行团出游，返程的高铁没定上，给定的卧铺，当时我和另外几个朋友是上铺，连坐的地方都没有，在走廊里坐了一路，下铺的陌生人会邀请我们坐在那，我们实在是不好意思，偶尔坐一下，大部分时间都是在走廊里，或者是去找下铺认识的朋友，在朋友那里休息片刻。
特别能理解，这种状态，上铺的人没地方坐，坐下铺又觉得不好意思。想再回想一下，如果下铺的人不邀请我们坐，我们是肯定不会坐的，所以当下铺的人“用某种方式来表达不希望被打扰”的时候，我们是绝对可以接受的。
可是，我们才只有二十多岁，我们可以接受，不代表所有人可以接受这个设定。
大妈怒斥年轻人“霸占”下铺
这两天一个大妈拍摄视频，怒骂下铺挂帘的年轻人：“你们都看看，看看年轻人，列车上还挂上点帘子，让70多岁的老年人连坐都不能坐，你们看一看，还有这样的事情。”
视频中，可以从声音中感受到大妈的愤怒。
不过大妈觉得自己句句在理，可是视频通过网络发酵以后，很多人都保持清醒，并没有跟风骂这两个年轻人，一些人认为人家自己花钱买票，在这段旅程中，就有使用下铺的权利，只要没有损坏座位，没有危害别人，无可厚非。
不过有人认为，以前下铺都是坐满人，现在下铺谁买谁用，还真是时代变迁了。
12306回应这件事
随着事情的发酵，有媒体咨询了12306，客服给出的回应是：“没有明确规定不能使用挡围，不影响其他旅客情况下可以使用，但需跟各位旅客协商好。”
而对于这位大妈拍摄视频怒斥年轻人的行为，客服表示完全不符合规定，下铺的两个年轻人没有对床铺造成损害，他们如何使用，是他们的权利，这位大妈没有权利干涉对方如何使用。
这是不是倚老卖老的表现？
看到这一幕，脑海中闪现一句话：老年人强迫年轻人让出座位，已经闹到火车上了，不过这跟公交车又不一样，哪怕是公交车上，一个老年人态度蛮横要求年轻人让座，也很败坏好感，何况是火车上，对方已经为下铺支付了费用。
看到床铺挂上了帘子，重新寻觅座位就是了，没有拿出手机拍摄视频，怒斥别人的道理，这不就是倚老卖老吗？
搭乘过火车卧铺的人都知道，下铺休息是相对舒服一点的，上铺睡觉非常不舒服，但是人们为什么还是愿意买上铺呢？
一方面是下铺费用贵一些，另一方面是下铺经常被人占。
花了高价钱买的铺位，结果被很多人占着，这是人们不愿意买下铺的原因，说明很多人其实并不希望自己花了高价钱的铺位一直被别人占着。
年轻人行事方式不一样，愿意直接表达心声，既然自己花钱了，又不想让人来占座，那就索性挂上帘子，以此来表达自己的心声。
我们可以说这两个年轻人有个性，可以说他们不希望被打扰，甚至可以说有那么一点点夹生，但是并没有妨碍到谁，也没有影响到谁，他们只是正常使用了自己的权利而已，和很多其他人不一样，大多数人在面对别人的诉求的时候，是不好意思拒绝的状态，宁可自己心里别扭、不舒服，也不会表达自己的心声。
大妈看到这一幕，反过来拍摄视频，怒斥年轻人，这就是倚老卖老了，没有一点道理可言。
以前下铺坐满人，就说明下铺是公用的吗
评价里说，以前下铺坐满人，现在却不给人坐，世道变了。
世道肯定是在变化，文明也在发展，个人的观念、人格都在慢慢变化，以前的标准就一定是好的标准吗？
没有好坏之分吧，以前默认下铺是公用的，实际上影响的是购买下铺乘客的人的权益，因为这是默认的，所以没有人站出来反对这件事，即便有些人不愿意，也不表达出来。
现在有人站出来明确拒绝了，通过挂帘这种方式来表达“这个铺位暂时是我的，请不要打扰”，也无可厚非。
怎么就有人坐不住了，就得跳起来骂人呢？
就像公交车让座这件事一样，之前就有不少蛮横老人因为年轻人不让坐辱骂殴打举动，甚至更有甚者欺负小姑娘，撕扯小姑娘衣服，谁给老年人的权利这么专横跋扈呢？
爱心是自愿，人家给就感谢，人家不愿意给，也犯不着去骂，不是吗？