最近一本名叫《抽屉里的糖》的儿童绘本，因画面丑陋、大量出现露PP，被广大网友质疑是毒教材，带着这个好奇，我们来看看这本绘本到底有没有问题？
首先是故事内容，大致讲述的是一个叫娜娜的小女孩，因为想吃跳跳糖，便偷偷从家里拿走了钱，因为妈妈和离家比较近的小卖部老板认识，怕被妈妈知道，所以特意跑去离家比较远的小卖部买了一包跳跳糖。
她如愿以偿买到了心心念念的跳跳糖，买回来后打开了家里的电视，坐在沙发上打算边吃边看电视。
但是不知道为什么，总觉得今天的电视不怎么好看，满脑子都是妈妈生气的样子。
于是她意识到自己做错了，于是把剩下的跳跳糖和用糖纸折的千纸鹤放进了妈妈放零钱的抽屉里，第二天醒来，娜娜发现房间窗户挂满了千纸鹤，还有一整灌跳跳糖，妈妈还留了纸条：娜娜收。
故事到这里就结束了，故事本身的剧情没有什么大问题，是为了教育孩子不能有小偷小摸的行为，但是娜娜意识到自己做错了，将糖放到抽屉，妈妈看到后选择原谅了娜娜，并且还买了一整罐跳跳糖来奖励娜娜的诚实。
但是里面的插画简直可以用不堪入目来形容，许多画面娜娜的小内裤都露出来了，要知道这个画本是给低龄儿童阅读的，推箱子就推箱子，为什么一定要把内裤露出来呢？
还有这个，娜娜翻箱倒柜找钱的过程，不仅长相丑陋面目狰狞，完全没有童真可言，还撅着一个大PP，小内内再一次露出来。我不明白，到底是我审美跟不上潮流，还是现在的插画师水平有问题。
故事创业是娜娜坐沙发上开始思想斗争，然后意识到自己做错了，甚至还用电视都不如平常好看来对比娜娜的心情，这创作是很不错的，但是为什么插画配图要配成这样？
娜娜眼距夸张的大，就像是患了病的智障儿童，眼白和眼珠比例严重失调，看起来丑陋刻薄，关键是，坐沙发就坐沙发上，为什么又要露出内内呢？
再来看这张，娜娜吃到跳跳糖时的心情，简直就是无语了，这样的画面完全看不到一丝孩子的可爱，简直就是二师兄转世，请问插画师：您到底是想表达什么样的艺术意境呢？
学校和家里都教育过孩子，尤其是小女孩：裤子和裙子以下不能给别人看，要学会保护自己，但是这本绘本里的许多画面都充斥着露出小内内的画面，小朋友看了会不会觉得，这样的行为很正常？
还有一点，也是如今许多儿童读物里普遍存在的现象：色彩搭配。
不知道从什么时候开始，现在许多绘本的色彩都很暗淡，从美学的角度大多数都是采用平淡、冷漠、低落的色系，饱和度低，这样的色彩搭配真的合适儿童阅读吗？
地面瓷砖采用的是低饱和度的暗红色，配上红褐色的花纹，这个像什么？是不是有点像屠宰场的地面的污渍？
再看看过去的儿童插画，色彩明亮，孩子们脸上都洋溢着笑容，给人的感觉就是生机勃勃。
即使是下雨天的插画色彩搭配依旧是采用明艳的色调。
我们课本里的插画老师看起来是老师，同学们看起都是同学，色彩搭配十分协调。
即使是再久远一些彩色印刷技术尚未普及的年代，黑白的简笔画，线条分明，画面舒适。
不少网友对此都表示不满，有一位网友认为，如今的儿童读物可能对儿童产生负面影响。
另外一位网友表示这是一种文化渗透，方方面面打击影响孩子们的学习和成长。
还有一位网友说：就不能给孩子们看点好看的读物？
不管是不是文化渗透，首先作为儿童读物应当把积极向上健康的一面展示给孩子们，而不是这种露PP、画风丑陋、色彩暗淡的读物。